Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-57/2019 М-57/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-518/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Макаровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к МОСП по ВАШ по <адрес>, ОСП <адрес> № <адрес>, ФИО1 по <адрес>, ООО «СЕЛАНИКАР», ООО «АКТИВПЛЮС», Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД ФИО1 по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

У СТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к МОСП по ВАШ по <адрес>, ОСП <адрес> № <адрес>, ФИО1 по <адрес> об освобождении имущества от ареста, указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «СЕЛАНИКАР» автомобиль AUDI A5, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №. Согласно договору плата за автомобиль произведена, транспортное средство и документация на автомобиль переданы истцу. Каких-либо запретов и ограничений на момент покупки не имелось. По причине финансовых трудностей и наличии у приобретенного автомобиля технических неисправностей, при которых регистрация автомобиля (постановка на регистрационный учет) была невозможна, истец обратился в подразделение МРЭО ГИБДД для регистрации транспортного средства спустя установленный законом десятидневный срок – после ремонта имеющихся неполадок. Однако в регистрации транспортного средства истцу было отказано в связи с имеющимися ограничениями на регистрационные действия с данными автомобилем, наложенными судебными приставами- исполнителями МОСП по ВАШ по <адрес> ОСП <адрес> № <адрес> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении бывшего владельца транспортного средства ООО «АКТИВПЛЮС». Истец полагает, что наложенные судебными приставами-исполнителями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ запреты на регистрационные действия, наложенные в отношении принадлежащего ему транспортного средства, нарушают законные права (пользование, распоряжение) истца, а также противоречат принципам исполнительного производства, поскольку соотносимость объема требования (сумма задолженности 37 000 рублей) рыночной стоимости автомобиля более 700 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил освободить транспортное средство AUDI A5, 2009 года выпуска, цвет-черный, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, от ареста, а именно снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного имущества, наложенные в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе досудебной подготовки и рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: ООО «СЕЛАНИКАР», ООО «АКТИВПЛЮС», Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД ФИО1 по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД ФИО1 по <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

ФИО1 ООО «СЕЛАНИКАР» представил письменный отзыв, в котором просил исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО1 по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД ФИО1 по <адрес> просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКТИВПЛЮС» (продавец) и ООО «СЕЛАНИКАР» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО «СЕЛАНИКАР» приобрел у ООО «АКТИВПЛЮС» автомобиль марки AUDI A5, 2009 года выпуска, цвет-черный, государственный регистрационный знак <***>, VIN: № за 575 000 рублей (л.д. 84-85). Оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 87). На основании акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль и документы на ТС (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) переданы ООО «СЕЛАНИКАР» (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СЕЛАНИКАР» и ФИО4 в <адрес> заключен купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 приобрел у ООО «СЕЛАНИКАР» автомобиль марки AUDI A5, 2009 года выпуска, цвет-черный, государственный регистрационный знак <***>, VIN: № за 610 000 рублей (л.д. 80-83). Оплата произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 64). На основании акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль и документы на ТС (ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство регистрации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) переданы ФИО2 (л.д. 77).

По сведениям РЭО ГИБДД У МВД ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-61) в отношении автомобиля марки AUDI A5, 2009 года выпуска, цвет-черный, государственный регистрационный знак <***>, VIN: № наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным постановлениям о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства AUDI A5, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: № (л.д. 119-197), данные постановления вынесены судебными приставами-исполнителями МОСП по ВАШ по <адрес> ОСП <адрес> № <адрес> в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «АКТИВПЛЮС», предмет исполнения: административные штрафы.

Запреты на регистрационный действия наложены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после заключения истцом договора купли-продажи транспортного средства. При этом, административный штрафы за нарушение правил дорожного движения, зафиксированные в автоматическом режиме после ДД.ММ.ГГГГ совершены на территории <адрес>.

Согласно заказ-нарядов и товарных чеков (л.д. 65-68), представленных истцом, в отношении автомобиля AUDI A5, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: № в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились ремонтные работы, в качестве владельца автомобиля указан ФИО2

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что автомобиль AUDI A5, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN: № на момент наложения арестов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ФИО2, который совершил юридически значимые действия, подтверждающие факт пользования автомобилем, автомобиль находится в его владении, поэтому имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий нарушают его права собственника, в связи с чем суд полагает необходимым для восстановления прав ФИО2 удовлетворить требования истца и освободить автомобиль от ареста, сняв запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительных производств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить имущество транспортное средство AUDI A5, 2009 года выпуска, цвет-черный, государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, от ареста, а именно снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного имущества, наложенные в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Чиркова