Определение № 2-2155/2017 2-2155/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2155/2017

Дело № 2-2155/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ворсуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе жилого дома,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова от 17.05.2011 года удовлетворены исковые требования ФИО1, зарегистрированное за нею право общей долевой собственности в виде <данные изъяты> доли на жилой <адрес> прекращено. Выделено в натуре и признано за ФИО1 право собственности на часть жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а именно: на жилую комнату ( лит.А), площадью <данные изъяты> кв.м.; кухню (лит.А), площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании договора дарения <данные изъяты> части дома от <дата> указанная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4

Оставшаяся часть <адрес> состоит из двух самостоятельных жилых помещений, принадлежащих на праве общей долевой собственности – по 1/3 доле каждой, ФИО2 и ФИО3.

В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе жилого <адрес>.

До рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО2 - ФИО5, и представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, в пределах предоставленных им доверенностями полномочий обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.Стороны не оспаривают, что между ними сложился следующий порядок пользования общей долевой собственностью – домом <адрес>:

-ФИО3 в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> пользуется самостоятельным жилым помещением в доме: общей площадью <данные изъяты> кв.м. из которых: <данные изъяты> кв.м. – жилая комната, <данные изъяты> кв.м. – кухня;

-ФИО2 в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> пользуется самостоятельным жилым помещением в доме: общей площадью <данные изъяты> кв.м. из которых: <данные изъяты> кв.м. – жилая комната, <данные изъяты> кв.м. – кухня;

Спора о порядке пользования между ними не имеется.

2.Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 пришли к обоюдному соглашению о разделе принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого <адрес>, выделении:

-ФИО2 в натуре и передаче ей в собственность жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., и кухни – площадью <данные изъяты> кв.м.;

-ФИО3 в натуре и передаче ей в собственность жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., и кухни – площадью <данные изъяты> кв.м.;

прекращении права:

- на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, зарегистрированного за ФИО2,

- на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, зарегистрированного за ФИО3

3. на этих условиях истец ФИО2 от иска к ФИО3 о разделе жилого дома отказывается и производство по делу просит прекратить.

4. 3- е лицо ФИО4 с условиями мирового соглашения согласна.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя 3- его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им ясны и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его утверждения судом и прекращения производства по делу в силу ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. абз.5 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

По гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе жилого дома утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1.Стороны не оспаривают, что между ними сложился следующий порядок пользования общей долевой собственностью – домом <адрес>:

-ФИО3 в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> пользуется самостоятельным жилым помещением в доме: общей площадью <данные изъяты> кв.м. из которых: <данные изъяты> кв.м. – жилая комната, <данные изъяты> кв.м. – кухня;

-ФИО2 в счет принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> пользуется самостоятельным жилым помещением в доме: общей площадью <данные изъяты> кв.м. из которых: <данные изъяты> кв.м. – жилая комната, <данные изъяты> кв.м. – кухня;

Спора о порядке пользования между ними не имеется.

2.Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 пришли к обоюдному соглашению о разделе принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого <адрес>, выделении:

-ФИО2 в натуре и передаче ей в собственность жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., и кухни – площадью <данные изъяты> кв.м.;

-ФИО3 в натуре и передаче ей в собственность жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из жилой комнаты, площадью <данные изъяты>1 кв.м., и кухни – площадью <данные изъяты> кв.м.;

прекращении права:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, зарегистрированного за ФИО2,

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, зарегистрированного за ФИО3

3. на этих условиях истец ФИО2 от иска к ФИО3 о разделе жилого дома отказывается и производство по делу просит прекратить.

4. 3- е лицо ФИО4 с условиями мирового соглашения согласна.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе жилого дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья:подпись