Решение № 2-2969/2024 2-563/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-2969/2024

47RS0009-01-2024-001240-93

Дело № 2-563/2025 (2-2969/2024;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Книжник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Парус" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Парус" изначально обратились в Кировский городской суд Ленинградской области, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2 действующих также в интересах своих несовершеннолетних детей о взыскании с каждого задолженности по членским и целевым взносам в сумме 55 792, 85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 537,54 рублей.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2024 года, гражданское дело по иску СНТ "Парус" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности, передано по подсудности в Ленинский районный суд города Санкт-Петербург.

В обоснование исковых требований истец указал, что решениями общих собраний проводимых в СНТ «ПАРУС» устанавливаются размеры членских взносов, утверждены целевые взносы на строительство дорог и электросетей, а так же устанавливаются сроки оплаты членских взносов. ФИО1, ФИО2 и их трем несовершеннолетним детям принадлежит по <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по внесению членских взносов, образовалась задолженность за период с 01.07.<данные изъяты> года по 30.06.<данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца - <данные изъяты> действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3-5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №217), ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с частями 3, 7, 7.2, 9,10 статьи 14 Федерального закона № <данные изъяты>, членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Плата, предусмотренная статьей 5 настоящего Федерального закона, рассчитывается в порядке, установленном уставом товарищества для определения размера взносов.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ответчики с 04.12.<данные изъяты> года являются долевыми собственниками участка №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.11.<данные изъяты>. (<данные изъяты>), ФИО1, ФИО2 и их троим несовершеннолетним детям, принадлежит каждому по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанный участок.

Членские и целевые взносы товарищества и платежи лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, предусмотрены пунктом 7 Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Парус» утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Парус» от 03 июля <данные изъяты> года.

В соответствии с статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом в материалы дела протоколам общих собраний №<данные изъяты> и представленному расчету, задолженность ответчиков за период с 01.07.<данные изъяты> года по 30.06.<данные изъяты> год, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты начисленные в порядке 395 ГПК РФ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что судом установлен факт наличия задолженности по членским и целевым взносам, суд приходит к выводу, принимая во внимание положения ст. 28 ГК РФ, о возможности взыскания с ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженности с каждого по оплате взносов в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию с каждого расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ "Парус" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> года рождения, действующего также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу СНТ "Парус" (ИНН: <***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов на строительство дорог и электросетей в СНТ «Парус» за период с 01.07.<данные изъяты> по 30.06.<данные изъяты> в размере 49 250 рублей, пени за период с 17.04.<данные изъяты> по 02.03.<данные изъяты> в размере 6542 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 537 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> года рождения, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, в пользу СНТ "Парус" (ИНН: <***>) задолженность по оплате членских и целевых взносов на строительство дорог и электросетей в СНТ «Парус» за период с 01.07.<данные изъяты> по 30.06.<данные изъяты> в размере 49 250 рублей, пени за период с 17.04.<данные изъяты> по 02.03.<данные изъяты> размере 6542 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 537 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Сухих

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2025 года.