Постановление № 5-135/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-135/2019

Дело № 5-135/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2019 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2

дата рождения: <дата>

уроженец: г.Воткинска

работающего: ИП

зарегистрированного по адресу: <*****>

проживающего по адресу: там же

семейное положение: женатого, имеющего на иждивении <***>,

документ, удостоверяющий личность: копия формы №1

ранее привлекался к административной ответственности в течение года: нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за то, что 18.09.2019 в 22 час. 40 мин. находясь у <*****> нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте выражался громкой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, заверил судью, что сделал для себя определенные выводы и что впредь такого не повторится. Обстоятельства, совершенного ФИО3 правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Свое неадекватное поведение объясняет тем, что употребил большое количество спиртных напитков и потерял контроль над собой. Просил строго не наказывать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении был извещен надлежащим образом - телефонограммой. Причину неявки судье не сообщил, не просил об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии ФИО4

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствии ФИО1, вопрос о назначении меры наказания оставила на усмотрение судьи. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии ФИО1

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, на основании исследованных в судебном заседании совокупности доказательств, полагаю, что вина ФИО2, кроме полного признания вины самим ФИО6, нашла свое полное подтверждение, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении от 19.09.2019, рапортом от 18.09.2019, протоколом объяснений ФИО1 протоколом объяснений ФИО5., протоколом об административном задержании от 19.09.2019 и др., потому полагаю, что действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем полагаю, что он должен понести административное наказание.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 действительно 18.09.2019 в 22 час. 40 мин. находясь у <*****> нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте выражался громко нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан. На неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах.

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства.

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона данного правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, полагаю, что действия ФИО2 имели хулиганских характер, поскольку нарушали права иных лиц и сопровождались явным неуважением к обществу, нецензурной бранью, потому, полагаю, что ФИО2 должен понести административное наказание.

При назначении наказания полагаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, не пытается уйти от административной ответственности, дает правдивые показания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признано обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 Заверил судью, что впредь такого не повторится. Сделал для себя определенные выводы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО2 и обстоятельств дела, полагаю необходимым назначить ФИО2 минимальное административное наказание в пределах санкции ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

1.Признать - ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде:

административного штрафа в размере 500 руб.

2. Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель - УФК по УР (МОМВД России «Воткинский» по Удмуртской Республике)

ИНН <***>

КПП 182801001

Банк получателя: Отделение -НБ Удмуртская Республика

Номер счета получателя платеж- 40101810922020019001

БИК 049401001

Код ОКТМО 94710000

КБК 188 116 900 400 46000 140.

УИН 18880418190004690810.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается судье, которым вынесено постановление по делу.

Судья - Я.В.Аганина.