Решение № 2А-3872/2021 2А-3872/2021~М-2861/2021 М-2861/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-3872/2021

Дело № 2а-3872/2021

УИД 03RS0002-01-2021-004346-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 июля 2021 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная Поляна» УЖБЗ-1 к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, устранении нарушений,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная Поляна» УЖБЗ-1 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 02 апреля 2021 года по судебному приказу № 2-277/2021 от 27 января 2021 года, устранении нарушений, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие в судебном приказе сведений о дате рождения должника. Вместе с тем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о дате рождения должника указываются в судебном приказе в том случае, если они известны. Данные сведения взыскателю не известны. В судебном приказе указан один из идентификаторов должника, а именно идентификационный номер налогоплательщика, который позволяет определить должника. У судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Впоследствии к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2

В судебном заседании председатель Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная Поляна» УЖБЗ-1 ФИО3 административный иск поддержал.

Представитель Калининского РОСП г.Уфы, УФССП России по РБ ФИО4 иск не признала.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, начальник Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно подпункту "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.27 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 по Калининскому району г.Уфы РБ вынесен судебный приказ № 2-277/2021 о взыскании с ФИО5 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная Поляна» УЖБЗ-1 задолженности по оплате членских взносов (л.д. 53).

31 марта 2021 года взыскатель обратился в Калининский РОСП г.Уфы с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.52).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 02 апреля 2021 года в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что в исполнительном листе отсутствовали сведения о дате рождения должника (л.д.51).

Полагая данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная Поляна» УЖБЗ-1 обратилось в суд.

Из представленной копии судебного приказа от 27 января 2021 года следует, что в отношении должника ФИО5 не указана дата рождения, вместе с тем указан идентификационный номер налогоплательщика.

Указание сведений о дате и месте рождения должника направлено на обеспечение идентификации должника, однако, судебный пристав-исполнитель при возникновении вопроса об идентификации должника не лишен возможности устранить сомнения, запросив дополнительные сведения.

Отсутствие в судебном приказе сведений о дате рождения должника с учетом наличия других имеющихся о нем сведений, не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа.

В силу законодательно закрепленного принципа обязательности судебных постановлений (статья 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), отказ в возбуждении исполнительного производства в данном случае свидетельствует о нарушении прав Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная Поляна» УЖБЗ-1 на исполнение судебного решения, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Для восстановления нарушенного права и возбуждения исполнительного производства взыскателю необходимо обратиться в Калининский РОСП г.Уфы с заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложением исполнительного документа повторно.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 106 к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При этом в пунктах 12, 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административный истец заключил 18 апреля 2021 года договор на оказание юридических услуг с ФИО6 и произвел оплату в размере 4 000 руб. (л.д.48, 49).

С учетом удовлетворенных административных исковых требований СНТ «Лесная поляна» УЖБЗ-1 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить административный иск частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от 27 января 2021 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-277/2021.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесная Поляна» УЖБЗ-1 расходы на оказание юридических услуг 4 000 руб.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова