Решение № 2-2043/2019 2-2043/2019~М-841/2019 М-841/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2043/2019

Дело №...


Решение

Именем российской Федерации

гор. Волгоград 13 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Меркулове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 201 578 руб. 28 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 5215 руб. 78 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 194000 руб. на срок ...%. Однако заемщик существенно нарушил договор, обязательства по кредитному договору не выполнил. На основании решения общего собрания банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) форма организации юридического лица изменена на ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» в соответствии условиями кредитного договора заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., по которому право требования исполнения обязательств заемщика перешло в истцу (п. 2357 Перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 203 673 руб. 48 коп., из которых основной долг 171 185 руб. 33 коп., проценты в размере 30 392 руб. 95 коп., иные платежи 2095 руб. 20 коп., из которых истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам. Платежей после заключения договора о цессии не поступало. Вынесенный ранее судебный приказ отменен. В связи с неисполнением требований истца заемщиком истец обратился в суд.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области не явились, извещены судом надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) заключил с ФИО1 кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 194000 руб. на срок ... Однако заемщик существенно нарушила договор, обязательства по кредитному договору не выполнила Как видно из предоставленного истцом расчета с ноября 2013 г. у заемщика возникла задолженность, с сентября 2014 г. ответчик перестала вносить платежи..

На основании решения общего собрания банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №...) форма организации юридического лица изменена на ВТБ 24 (ПАО).

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением заемщика, расчетом задолженности, копией паспорта заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» в соответствии условиями кредитного договора заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., а затем дополнительное соглашение №... к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования исполнения обязательств заемщика перешло в истцу (п. 2357 Перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчику направлялось истцом уведомление о смене кредитора.

По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору составляет 203 673 руб. 48 коп., из которых основной долг 171 185 руб. 33 коп., проценты в размере 30 392 руб. 95 коп., иные платежи 2095 руб. 20 коп., из которых истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам. Как указал истец, платежей после заключения договора о цессии не поступало. Вынесенный ранее судебный приказ отменен.

В связи с чем исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает удовлетворить.

При подаче иска истец понес судебные расходы в размере 5215 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 184-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в польз ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору с ВТБ 24 (ЗАО) №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 578 руб. 28 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 5215 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд города Волгограда в апелляционном порядке.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б. Новикова

Копия верна судья Новикова О.Б.