Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что приговором Советского районного суда адрес от …. года ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.ч. … УК РФ – хищение денежных средств путем мошенничества в крупном и особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму …. рублей. В настоящее время сумма материального ущерба частично возмещена и составляет … рублей. В связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба ….. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей, компенсацию морального вреда в сумме …. рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда …… рублей, поскольку длительное время в связи с преступными действиями ответчика она и ее семья претерпевали нравственные страдания.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, письменных возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что …. года ФИО5, находясь в офисе ООО «….» по адресу: г. …, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1, под предлогом реализации права требования на квартиру по адресу: адрес, ул. … достоверно зная об отсутствии у ООО «……» указанного права, заключил с ФИО4 договор уступки права требования от ….. на квартиру № ……. На момент заключения договора с ФИО1 ФИО5 было достоверно известно, что договор участия в долевом строительстве между ООО «…..» и ООО «…..» на эту квартиру не заключался. В этот же день ФИО1, находясь в офисе ООО «…..», не подозревая о преступных намерениях ФИО5, действуя во исполнение условий заключенного договора, передала ФИО5 по приходному кассовому ордеру № …… от ….., принадлежащие ей …. руб. в счет оплаты за квартиру № …... Полученные от ФИО1 денежные средства ФИО5, используя свое служебное положение, похитил путем обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере в сумме …руб.

Приговором Советского районного суда адрес от … года ФИО5 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. …. УК РФ по …. эпизодам и ему назначено наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания по каждому эпизоду, в том числе с применением ст…… УК РФ сроком на … года (эпизод ….., потерпевшая ФИО1). В соответствии с ч….. УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно к отбытия определено ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на …. лет, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от …. года вышеуказанный приговор оставлен без изменения апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании истец не отрицала, что денежные средства в размере …..рублей передавала ФИО5 … года при заключении договора уступки права требования с ООО «….». В последствии ФИО5 предложил перезаключить договор от имени ООО «…..», который она также подписала.

Решением Кировского районного суда от ….. года признан недействительным (ничтожным) договор уступки права требования от … года, заключенный между ООО «…» в лице директора ФИО5 и ФИО1, предметом которого являлось право требования к ООО «….» по договору №…. об участии в долевом строительстве от ….. года. Применены последствия недействительности сделки, взыскано с ООО «……» в пользу истца ФИО1 ……. рублей.

В рамках исполнительного производства ущерб возмещен на общую сумму …. рублей, исполнительное производство окончено в связи с невозможностью его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводам о доказанности того факта, что ущерб причинен истцу преступлением, совершенным ФИО5 как физическим лицом, возглавлявшим юридическое лицо ООО «….», вина которого установлена в рамках уголовного судопроизводства.

В связи с чем, с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию сумма заявленного истцом ущерба в размере ….. рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с .... до ....) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С .... проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до .... договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ...., размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ (то есть исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в определенном регионе).

Расчет неустойки за период с ….. года, согласно калькулятору 395 ГК РФ составляет …. рубля, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Помимо требований о взыскании имущественного ущерба, ФИО1 заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере …. рублей.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статья 151 ГК РФ определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств причинения нравственных или физических страданий действиями ответчика, посягающими на принадлежащие ей от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими ее личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и т.п.)

В других случаях при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом (ст. 1099 ГК РФ).

В данном случае, оснований для компенсации нравственных переживаний, испытываемых в результате нарушения имущественных прав, по общему правилу не имеется.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме …….. рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением …. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ….. года в сумме ……. рублей, а всего ……. рублей.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО2