Решение № 12-176/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-176/2019

Дело № 12-176/2019


РЕШЕНИЕ

<...> 02 апреля 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя ФИО1 - ФИО2,

а также второго участника ДТП ю.,

рассмотрев жалобу заявителя Насирова Хакима на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжаловании указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить, поскольку в деле отсутствуют доказательства вины заявителя, ФИО1 ПДД не нарушал, в ДТП не участвовал. Одновременно с жалобой просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Второй участник ДТП ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № задел ее стоящий автомобиль, после этого автомобиль <данные изъяты> остановился, и затем уехал с места ДТП.

Копия постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой на указанное постановление он обращается ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок обжалования постановления заявителем не пропущен. В связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования судья оставляет без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у <адрес>, управляя автомобилем № не выбрал безопасный боковой интервал совершил столкновение с автомобилем №.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду материалами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС; письменными объяснениями ю.; схемой происшествия; сведениями о водителях транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; письменными объяснениями м.; актами осмотра транспортных средств с фотоматериалами

Доводы жалобы заявителя, несостоятельны, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями очевидцев происшествия м. и ю.

Постановление и другие материалы по делу вынесены и составлены уполномоченными должностными лицами, после исследования всех имеющихся материалов дела и доказательств, процессуальных нарушений не допущено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие его доводы об отсутствии события административного правонарушения заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является законным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Насирова Хакима - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин