Решение № 2-401/2020 2-401/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-401/2020

61RS0011-01-2020-000323-93 Дело № 2-401/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

с участием помощника прокурора Тацинского района Смотриковой И.Н.

истицы ФИО2 и её представителя ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу № 26 ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страхового обеспечения по потери кормильца.

установил:

Истица обратилась к ответчику с иском об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страхового обеспечения по потери кормильца, в обосновании иска указала, что она являлась супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который длительное время проработал в угольной отрасли и утратил профессиональную трудоспособность 50 % вследствие профессионального заболевания, на основании чего, являлся получателем страховых выплат в возмещение вреда здоровью, размер которых на момент его смерти, т.е. на август 2019 г. составлял 28266,58 руб., размер егопенсии составлял 15 016,88 руб., итого 43 283,46 рублей.

Она считает, что причиной смерти её супруга явилось профессиональное заболевание, так как при жизни ему были поставлены диагнозы: Пылевой обструктивный бронхит 2 стадии, Бронхиальная астма инфекционно -аллергическая форма, тяжелое перисистирующее течение, гармонозависимая, Эмфизема легких, Дыхательная недостаточность 2 степени, Легочное сердце, Хроническая сердечная недостаточность 1 степени – заболевание профессиональное.

Получаемые её умершим супругом ФИО1 при жизни выплаты составляли основную часть их семейного бюджета, так как она уже давно на пенсии, не работает, размер её пенсии - 8412 рублей значительно ниже доходов супруга и никак не превышал величину прожиточного минимума для пенсионеров, установленную Постановлением Правительства Ростовской области № 797 от 07.11.2019 г., на 3 квартал 2019 г.

Материальная помощь, оказываемая супругом ей при жизни, была для нее существенной, она находилась на его иждивении, так как сама является инвалидом, ранее 2 группы, а в настоящее время 3 группы с диагнозом ишемическая болезнь сердца, стенокардия, лимфостаз нижних конечностей, хроническая венозная недостаточность, поэтому вынуждена 2 раза в год проходить стационарное лечение в отделении терапии и 2 раза в год стационарное лечение в хирургическом отделении <данные изъяты> ЦРБ, а также постоянно покупать дорогостоящие медицинские лекарства и препараты. На лечение и обратно её всегда возил супруг на их автомобиле, а теперь она вынуждена передвигаться на такси, так как с автобусной остановки до больницы она не дойдет, очень далеко.

Они проживали ранее вдвоем, а в настоящее время, она живет одна в 3-х комнатной квартире, по указанному выше адресу, при жизни её супруг давал ей деньги и она оплачивала все коммунальные платежи и взносы на капремонт, что ежемесячно составляло чуть более 5000 рублей, в настоящее время она вынуждена это делать сама, а ей еще надо покупать и продукты на пропитание, иногда обувь и что-то из одежды, иными словами денег после оплаты за квартиру практически не остается.

В январе 2020 г. она обратилась в ГУ РРО ФСС РФ с заявлением об установлении ей страховых выплат по случаю потери кормильца, однако письмом за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано и разъяснено, что по этому вопросу ей необходимо обращаться в суд.

Она считает отказ ответчика в назначении ей выплат противоречащим нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и просит суд установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО1 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика назначить ей пожизненно ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14133,29 рубля с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства истица и её представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также возражения на исковые требования, согласно которых иск не признали, просили в иске отказать, поскольку законодательством об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не определено понятие «иждивенство». Следовательно, хоть пенсия и ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровья ФИО1 и превышали пенсию истицы – она не находилась на полном содержании умершего супруга и соответственно не получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку она получала пенсию по старости. Считают, что истицей не было представлено исчерпывающих доказательств нахождения ее на иждивении супруга. Истцом не предоставлена информация о детях, тогда как согласно п. 1 ст. 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Также истицей не представлено выданное в установленном порядке заключение о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

Суд, выслушав истца и ее представителя, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. (ст. 265 ГПК РФ)

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. (ст. 267 ГПК РФ)

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. (ст. 268 ГПК РФ)

В соответствии со ст. 15 п.п. 4 ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" № 125-ФЗ одним из документов необходимых для назначения выплат иждивенцам является заключение медико-социальной экспертизы о связи смерти пострадавшего с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Федеральный закон N 125 от 24.07.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) связывает право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного с наступлением страхового случая. Наступление страхового случая подтверждается заключением учреждения МСЭ о связи смерти застрахованного с несчастным случаем на производстве (профессиональным заболеванием).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение 5 лет со дня его смерти. При этом право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.

Сами по себе обстоятельства, послужившие причиной смерти застрахованного (профессиональное заболевание или несчастный случай на производстве), не могут служить надлежащим основанием для дифференциации правовых последствий, наступающих в случае смерти такого лица. Поэтому как смерть застрахованного лица от несчастного случая на производстве, так и смерть от профессионального заболевания, обусловленные воздействием вредных производственных факторов на организм человека, должны порождать одинаковые правовые последствия для нетрудоспособных иждивенцев застрахованного лица и служить надлежащим основанием для возникновения у них права на получение ежемесячных страховых выплат.

Поскольку члены семьи умершего считаются состоящими на иждивении кормильца, если находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию суду необходимо выяснить какой источник указанных средств был постоянным и основным: помощь умершего члена семьи, или собственная пенсия, заработок, стипендия.

Судом установлено, что истица состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о заключении брака (л.д. 11), который, работая на угольных предприятиях, получил трудовое увечье, в связи с чем ответчик выплачивал ему страховые выплаты по возмещение вреда здоровью. ФИО1 была установлено третья группа инвалидности. Согласно справки МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 50% в связи с профессиональным заболеванием, согласно акта от 10.11.1993г. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы ФИО1 умер (л.д. 12).

Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от заболевания: центральный рак правого легкого (гисто: низкодифференцированный плоскоклеточный рак легкого) с метастазами в легкие, печень, почки, надпочечники, поджелудочную железу (л.д. 19-24).

Согласно заключению медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 29.06.2020г. между профессиональным заболеванием и непосредственной причиной смерти ФИО1 имеется причинно-следственная связь (л.д. 108-113).

Установлено, что ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью ФИО1 на момент смерти составляли 28266 руб. 58 коп., пенсия - 15016 руб. 88 коп., общий доход ФИО1 составлял – 43283 руб. 46 коп., что подтверждается справками Управления пенсионного фонда (л.д. 18) и филиала № 26 ГУ РРО ФСС РФ (л.д. 17) о размере страховых выплат ФИО1, более чем в 5,1 раза превышал доход истицы. На момент смерти супруга истица не работала, являлась инвалидом 3 группы, получала пенсию по возрасту в размере – 8412,37 руб. и её хватало лишь на приобретение лекарств и оплату коммунальных услуг. На момент смерти мужа они проживали вдвоем, подсобного хозяйства не имели, вели общее хозяйство, получаемые мужем страховые выплаты и пенсия, её пенсия составляли семейный бюджет. Доходы мужа были основным и постоянным источником средств существования. Размер семейного бюджета - 51695 руб. 83 копеек, доходы мужа в нем составляли более 80%. Весь семейный бюджет расходовался поровну на каждого. Следовательно, из половины бюджета, из дохода мужа на истицу приходилось – 25847 руб. 91 коп., что превышало, получаемый ею доход в 3 раза.

Как следует из материалов дела, на приобретение лекарств истица ежемесячно тратит от 3000 до 5000 рублей, на оплату коммунальных услуг более 5000 руб. в месяц.

После смерти мужа истица в силу своей нетрудоспособности не может поддерживать стабильным своё имущественное положение, т.к. по состоянию здоровья работать не может, а пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает. При жизни супруг на протяжении всей совместной жизни оказывал ей постоянную материальную помощь.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что они на протяжении длительного времени являются соседями ФИО10. До смерти ФИО1, он с супругой проживали вдвоем, вели общее хозяйство. У ФИО2 пенсия составляет 8000 руб., кормильцем в их семье до своей смерти был ФИО1, который получал пенсию и страховую выплату. ФИО1 оплачивал лекарства себе и своей супруге, а также оплачивал коммунальные услуги и обеспечивал супругу всем необходимым, которая находилась на его иждивении.

Установленные судом обстоятельства позволяют установить факт нахождения истицы на иждивении умершего мужа.

Факт того, что ФИО2 являлась получателем пенсии по старости, не свидетельствует о том, что она располагала собственными средствами, полностью покрывающими ее личные нужды, связанные, в том числе, с приобретением продуктов питания, лекарственных средств и оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Также факт наличия у истца совершеннолетних детей не лишает ее права на получение страхового обеспечения по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ, право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

При таких обстоятельствах истица имеет право, как лицо, находившееся на иждивении ФИО1, на получение страховых выплат по случаю потери кормильца в размере 50% выплаты, получаемой супругом на дату смерти, что составляет от 28266 руб. 58 коп. сумму 14133 руб. 29 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, страховую ежемесячную выплату за август месяц получил. Следовательно, ежемесячные выплаты истице должны быть назначены с 01.09.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к Филиалу № 26 ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страхового обеспечения по потери кормильца.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - РРО Фонда социального страхования РФ в лице филиала №26 назначить ФИО2 пожизненно ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца ФИО1, начиная с 01.09.2019 г. в размере 14133,29 рубля, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья И.В. Коротких