Постановление № 5-1175/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 5-1175/2024

№ 5-1175/2024

УИД 76RS0013-01-2024-003244-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 24 декабря 2024 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сорокина Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

защитника Попутниковой В.И.,

потерпевшей ФИО4,

законного представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2024 года в 21 час 55 минут на регулируемом перекрестке пр. Серова - бульвар Победы г. Рыбинска Ярославской области водитель ФИО3, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, при движении со стороны ул. Гражданская осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги данного перекрестка на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, заявил о раскаянии. После ДТП принес извинения потерпевшей и ее законному представителю, частично возместил моральный вред в размере 100 000 рублей.

Защитник Попутникова В.И. в судебном заседании просила при назначении наказания учесть данные о личности ФИО3 и совокупность обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

Потерпевшая ФИО1. и ее законный представитель ФИО2. факт принесения ФИО3 извинений и частичное возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей подтвердили.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Единый порядок дорожного движения на территории РФ установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ).

В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ запрещает движение на красный, в том числе мигающий, сигнал светофора.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, осуществил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1., переходящую проезжую часть дороги данного перекрестка на разрешающий (зеленый) сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства, чем допустил нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1. причинен средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО3, связанные с нарушением п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1.

Вина ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 4 декабря 2024 года; сообщением, поступившим в ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» 5 мая 2024 года в 21 час 55 минут, о том, что у <...> сбили пешехода; сообщением ГБУЗ ЯО Городская больница № 2 им. Н.И. Пирогова об обращении ФИО1. 5 мая 2024 года за медицинской помощью после ДТП, диагноз – политравма; схемой места совершения административного правонарушения от 5 мая 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 мая 2024 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте ДТП, осмотрен автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, зафиксировано наличие механических повреждений на автомобиле (разбито лобовое стекло с левой стороны, разбита левая передняя фара); протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО3; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения; чеком алкотектора ЮпитерК, подтверждающим нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортными средствами № от 5 мая 2024 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 5 августа 2024 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2., ФИО1.

Наличие и характер телесных повреждений у потерпевшей ФИО1., степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью, установлены судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 1169 от 17 октября-12 ноября 2024 года, согласно выводам которого ФИО1, была причинена политравма: <данные изъяты>.

Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня) и по этому признаку (в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), причиненный ФИО4 вред здоровью относится к средней тяжести.

Исследованные судом доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств дела и вины ФИО3 в нарушении п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетней дочери.

Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения суд, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое отличается высокой степенью общественной опасности, связанного с безопасностью участников дорожного движения, данные о личности ФИО3, в том числе его семейное и материальное положение, принимая во внимание наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа.

Признаков грубого или систематического нарушения ФИО3 порядка пользования правом управления транспортными средствами, при наличии которых в силу положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ устанавливается лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Сорокина