Решение № 2А-78/2019 2А-78/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-78/2019

Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года п. Сокольское

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

административный истец обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик в соответствие с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-З "О транспортном налоге" является плательщиком транспортного налога, т.к. на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортное средство автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ***, марки ***, VIN: №***, год выпуска ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговых уведомлениях, имеющихся в материалах дела): №22935055 от 21.09.2017г. и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений. Однако в сроки, установленные законодательством, ответчик данный налог не оплатил.

В связи с возникновением у ответчика недоимки по налогам, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование от 21.12.2017 № 25717 Данное требование ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебный приказ № 2а-426/2018 от 03.08.2018 г. выдан. Согласно статьи 123.7 ч.1 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от ответчика в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от 16.11.2018 г. был отменён. Согласно ст.123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность: Всего 17119.00 руб., в том числе, по транспортному налогу: налог 17119.00 руб. (сумма по транспортному налогу, подлежащая взысканию состоит из сумм:

- 12450.00 руб. за 8 месяцев 2014 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. по налоговому уведомлению №22935055 от 21.09.2017г. за транспортное средство автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ***, марки ***, VIN: №***, год выпуска ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-4669.00руб. за 3 месяца 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017г. по налоговому уведомлению №22935055 от 21.09.2017г. за транспортное средство автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ***, марки ***, VIN: №***, год выпуска ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

Сумма по транспортному налогу по налоговому уведомлению №22935055 от 21.09.2017г. была за 2014г. -18675.00руб., за 2016г. – 18675.00руб., в связи с поступившими сведениями, предоставленными в электронном виде органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество 18.08.2014г. и 08.04.2016г. произошло изменение собственника на за транспортное средство автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: ***, марки ***, VIN: №***, год выпуска ***, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученной информации сумма по транспортному налогу была уменьшена.

Межрайонная ИФНС России №5 по Нижегородской области просит суд взыскать с ФИО1 ИНН *** недоимку по транспортному налогу в размере 17119.00 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, так как ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административным ответчиком не были представлены возражения относительно административных исковых требований.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования законными и обоснованными, что подтверждается учетными данными, расшифровкой задолженности, налоговым уведомлением №22935055 от 21.09.2017г., расчетом налогов, требованием об уплате налога, сведениями об отправке административному ответчику налоговых уведомления и требования, расчетом сумм пени, определением об отмене судебного приказа (л.д. 7-19).

В своих выводах суд руководствуется следующими законами.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой. Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

За несвоевременную уплату налога в порядке ст. 75 НК РФ начисляются пени.

Взыскание обязательных платежей и санкций судом производится в порядке гл. 32 КАС РФ.

В силу ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуясь ст. 111, 114 КАС РФ и взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 684,76 рублей в доход местного бюджета, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ,

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 17119,00 рублей, перечислив на счет органов федерального казначейства УФК (ОФК): № 40101810400000010002 в БИК:042202001, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области ИНН <***>). (Реквизиты оплаты: транспортный налог КБК для оплаты налога 18210604012021000110, ОКТМО 22749000)

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского круга ФИО2 Нижегородской области государственную пошлину в сумме 684,76 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через ФИО2 районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий