Решение № 2-1004/2019 2-169/2020 2-169/2020(2-1004/2019;)~М-762/2019 М-762/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1004/2019

Дело № 2-169/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Канск Красноярского края 11 февраля 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113783,07 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3475,66 рублей. Требования мотивированы следующим.

17.09.2015 ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 572046038. По условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 238155,73 рублей под 12 % годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2018, на 08.11.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 540 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.05.2018, на 08.11.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 392 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 224855,4 рублей.

По состоянию на 08.11.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 113783,07 рублей, из них:

- просроченная ссуда 96269,09 рублей;

- просроченные проценты 1253,98 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 1686,41 рубль;

- неустойка по ссудному договору 12921,77 рубль;

- неустойка на просроченную ссуду 1616,82 рублей;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 35 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, имеется почтовое уведомление, заявлений ходатайств в суд не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела: копию определения мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по кредитному договору, выписку из лицевого счета, копию индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копию графика-памятки платежей, копию заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления на подключение sms-информирование от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта ФИО1, копии списков простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копию Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, копию досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, копию реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, копии правоустанавливающих документов ПАО «Совкомбанк», суд находит исковые требования к ФИО2 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 17.09.2015 ФИО2 было подано заявление о предоставлении потребительского кредита, которое акцептировано Банком. ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 238155 рублей 73 копейки на 60 месяцев по процентной ставке – 12 % годовых, с установлением суммы ежемесячного платежа (согласно графику осуществления платежей) в размере 5372,83 рубля и даты ежемесячного взноса, установленного в графике-памятке платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 нарушил условия договора по внесению платежей. Согласно выписке из лицевого счета за период с 17.09.2015 по 08.11.2019, последний платеж по кредиту осуществлен ФИО2 20.05.2019 – погашение кредита и уплата просроченных процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.05.2018, на 08.11.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 540 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 18.05.2018, на 08.11.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 392 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 224855,4 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, за период с 20.05.2019 по 08.11.2019 оплат в счет погашения задолженности ФИО2 не производилось.

28.05.2019 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО2 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, что подтверждается реестром отправляемых писем от 03.06.2019.

26.07.2019 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен 31.07.2019. Определением от 16.08.2019 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Согласно названому расчету, по состоянию на 08.11.2019 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 113783,07 рублей, из них:

- просроченная ссуда 96269,09 рублей;

- просроченные проценты 1253,98 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 1686,41 рубль;

- неустойка по ссудному договору 12921,77 рубль;

- неустойка на просроченную ссуду 1616,82 рублей;

- штраф за просроченный платеж 0 руб.;

- комиссия за смс-информирование 35 рублей.

Учитывая вышеназванные нормы закона, условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, так как судом установлено, что ответчик установленные договором обязательства не исполняет. Доказательств обратному суду не представлено.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3475,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.11.2019 в размере 113783 рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3475 рублей 66 копеек, всего взыскать 117258 (сто семнадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гришанина