Решение № 2-1751/2017 2-1751/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1751/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга и процентов,

установил:

ФИО1 ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО8. в его пользу сумму задолженности по расписке в размере 70000 рублей, проценты от суммы займа в размере 212800 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6028 рублей.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО10 взял у него в долг денежные средства в размере 70000 рублей сроком на два месяца, обязался вернуть денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени обязанность по возврату долга не исполнена. Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, указал, что на сумму займа в размере 70 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. должнику начислены проценты в размере 5200 рублей исходя из следующего расчета: 70000 х 8% х 38/100 = 212800 рублей, где: 70000 – сумма долга; 8% - процент, который должен был уплачивать должник ежемесячно с суммы займа, установленный распиской; 38 – количество месяцев. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> РБ судебный приказ о взыскании с ФИО2 ФИО11 в пользу истца задолженности, процентов и расходов по оплате госпошлины был отменен на основании заявления ФИО2 ФИО12

Истец ФИО1 ФИО13 надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчику ФИО2 ФИО14 по адресу места регистрации, который был установлен из адресной справки, полученной по запросу суда (л.д. 13) <адрес> неоднократно были направлены судебные повестки. Одновременно с судебными повестками ответчику направлена копия искового заявления. Почтовое извещение вернулось в суд с отметкой оператора связи «истек срок хранения». Аналогичный адрес места жительства и регистрации указан в расписке (л.д. 5).

Иные ведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд полагает признать ответчика надлежаще уведомленными, расценив действия ответчика, по неполучению судебного извещения на почте, как злоупотребление правами, т.к. из материалов дела усматривается, что направленное в адрес ответчика копия искового заявления и уведомление о времени и месте судебного заседания не были им получены и в связи с истечением срока хранения корреспонденции, возвращены в адрес суда. При повторном извещении ответчик за телеграммой не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и, согласно ч. 1 данной статьи, эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, в том числе, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии.

Более того, ответчик ФИО2 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> РБ с заявлением об отмене судебного приказа N 2-1012/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности и расходов по оплате государственной пошлины (л.д.4). Судебный приказ был отменен, следовательно, ответчик знал о наличии судебного спора, но судьбой дела не интересовался, за получением почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при указанной явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требований закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование своих требований представлена расписка, датированная от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 рублей, которую ответчик берет сроком на два месяца с ежемесячной выплатой 8% от суммы. Обязуется выплатить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Текст расписки соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договору займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Суд соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что расписка соответствует требованиям законодательства, предъявляемым к договору займа, доказательства наличия обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств отсутствуют, таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказан факт реальной передачи денежных средств от истца ответчику.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени, в нарушение требований заключенного договора займа, денежные средства не верн<адрес> возврата денег в размере 70 000 рублей ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом и факт наличия задолженности, подтвержденным.

Представленный истицей расчет процентов в сумме 5200 рублей судом проверен, является верным и обоснованным.

Договор займа, соответствует требованиям ст. 807-808 ГК РФ, подписан заемщиком, что означает достижение между сторонами соглашения по всем его условиям и является основанием возникновения их взаимных прав и обязанностей, письменная форма договора закрепила факт передачи денежных средств ответчику.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Помимо взыскания долга по договору займа, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 212800 рублей и приведены расчеты исходя из следующего: 70000 х 8% х 38/100 = 212800 рублей, где: 70000 – сумма долга; 8% - процент, который должен был уплачивать должник ежемесячно с суммы займа, установленный распиской; 38 – количество месяцев, с чем суд соглашается. Общая длительность периода расчета составляет 38 месяцев. Размер процентов составляет 212800 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным и обоснованным, а требование о взыскании с ответчика процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гласит, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств подтверждается договором займа, а ответчиком сам договор и вышеизложенные обстоятельства не оспорены и каких либо доказательств возврата денежных средств не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 028 рублей, что повреждается квитанцией.

ФИО1 ФИО16 понес расходы услуг представителя, что подтверждается соответствующими документами, а именно: договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). При исследовании представленных истцом документов следует вывод о том, что юридические услуги истцу оказаны, они связаны с рассмотрением настоящего дела и понесены истцом в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о взыскании долга и процентов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, проценты от суммы займа в размере 212800 (двести двенадцать тысяч восемьсот) рублей, расходы за услуги представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины 6028 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Савина О.В.

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.