Определение № 7-141/2026 от 27 мая 2026 г. по делу № 7-141/2026

УИД 18RS0003-01-2025-009028-98

Дело № 7-141/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 27 мая 2026 года

Судья Новгородского областного суда Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1), при подготовке к рассмотрению жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 на решение судьи Окуловского районного суда <...> от <...><...>, которым оставлено без изменения постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <...><...>, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Восток-Ресурс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <...><...> общество с ограниченной ответственностью «ТПК «Восток-Ресурс» (далее – ООО «ТПК «Восток-Ресурс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Окуловского районного суда <...> от <...><...> вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Оспаривая правомерность привлечения юридического лица к административной ответственности, директор «ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 обратился в Новгородский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с решением судьи Окуловского районного суда <...> от <...>, полагая его незаконным.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы, изучения материалов дела об административном правонарушении судьей Новгородского областного суда установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы директора «ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 в порядке пересмотра, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ определено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Как установлено из материалов дела, копия решения судьи Окуловского районного суда <...> от <...><...> направлена в адрес ООО «ТПК «Восток-Ресурс» <...> по почте заказным письмом (штриховой почтовый идентификатор <...>), которое вручено адресату <...>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...> (л.д. 110).

В силу части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Учитывая приведенные выше обстоятельства и нормы права, в рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы на решение судьи Окуловского районного суда <...> от <...> начал исчисляться с <...> и истек <...>.

Следовательно, <...> постановление должностного лица от <...>, решение вышестоящего должностного лица от <...> и решение судьи районного суда от <...>, вынесенные в отношении ООО «ТПК «Восток-Ресурс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, вступили в законную силу.

Жалоба директора «ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 на решение судьи Окуловского районного суда <...> от <...> направлена в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <...> почтовым отправлением (ШПИ <...>) <...>, то есть по истечении установленного законом процессуального срока обжалования. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования в жалобе не содержится.

Ссылка заявителя в жалобе на получение копии решения судьи районного суда <...> не может быть принята во внимание, поскольку в указанную дату ООО «ТПК «Восток-Ресурс» получена копия судебного акта, вступившего в законную силу.

С учетом изложенных обстоятельств данная жалоба не может быть принята к производству судьи Новгородского областного суда для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ, и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб предусмотрен статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

о п р е д е л и л:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Восток-Ресурс» ФИО1 на решение судьи Окуловского районного суда <...> от <...><...>, которым оставлено без изменения постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <...><...>, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Восток-Ресурс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Новгородского

областного суда В.В. Ящихина