Решение № 2-1844/2020 2-1844/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-1844/2020

Дело № 2-1844/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000666-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

6 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Баладжаевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница №» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

17.01.2009 на основании приказа № от 16.01.2009 ФИО1 (ранее ФИО2) Е.И. принята на работу в бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница №» (далее – БУЗ ВО «Вологодская городская больница №») санитаркой <данные изъяты>, а в соответствии с приказом № от 26.07.2016 01.08.2019 переведена на должность кастелянши <данные изъяты>.

01.08.2019 со ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества работодателя.

11.03.2019 на основании приказа № от 01.03.2019 ФИО1 уволена с занимаемой должности по собственной инициативе.

В связи с увольнением ФИО1 приказом № от 11.03.2019 назначена комиссия для осуществления процедуры проведения инвентаризации по передаче материальных ценностей.

Согласно акту о результатах инвентаризации № от 13.03.2019 выявлена недостача материальных ценностей на общую сумму 40 957 руб. 89 коп., в том числе простыней в количестве 195 штук на сумму 21 455 руб. 85 коп., пододеяльников в количестве 72 штуки на сумму 15 257 руб. 52 коп., полотенец в количестве 124 штуки на сумму 4 244 руб. 52 коп.

Ссылаясь на вину ФИО1 в причинении работодателю прямого действительного ущерба, 21.01.2020 БУЗ ВО «Вологодская городская больница № » обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 40 957 руб. 89 коп. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 429 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» по доверенности ФИО3 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что общие условия наступления материальной ответственности работника отражены в ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), согласно которой материальная ответственность может быть применена к работнику при наличии одновременно четырех условий: прямого действительного ущерба; противоправности поведения работника; вины работника в причинении ущерба; причинной связи между противоправным поведением работника (действиями или бездействием) и наступившим ущербом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

К ущербу могут быть отнесены недостача и порча ценностей, расходы на ремонт испорченного имущества, штрафные санкции за неисполнение хозяйственных обязательств, суммы оплаты вынужденного прогула работника или работников, выплаченные работодателем по вине другого работника.

На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причинённый работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В связи с выявлением недостачи материальных ценностей ФИО1 было направлено письмо о возмещении ущерба в срок до 15.11.2019 в сумме 40 957 руб. 89 коп. В указанный срок денежные средства ответчиком не внесены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности в виде взыскания с нее ущерба, причиненного работодателю, в размере 40 957 руб. 89 коп.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 429 руб. 00 коп., поскольку факт их несения подтвержден платежным поручением № от 14.01.2020.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница №» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница №» денежные средства в размере 40 957 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 429 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 16.03.2020.

Судья

Е.Н. Думова