Решение № 2-23/2021 2-23/2021(2-986/2020;)~М-717/2020 2-986/2020 М-717/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-23/2021

<данные изъяты>

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Акопян И.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

установил:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее между истцом и ответчиком не производился. Добровольно разделить совместно нажатое в браке имущество истец и ответчик не могут, соглашение о разделе имущества и брачный договор не заключался. В период брака истцом и ответчиком приобретен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который образован путем объединения земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приобретенных на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Объединенному земельному участку, общей площадью Х кв.м. присвоен почтовый адрес: <адрес>А, который оформлен на имя ответчика. На спорном земельном участке взамен старого жилого дома возведен новый жилой дом, право собственности на который, не зарегистрировано в установленном законом порядке. Строительство жилого дома происходило в период брака истца и ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ., с вложением основных денежных средств истца в сумме Х руб. от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд:

- признать земельный участок, общей площадью Х кв.м., кадастровый № и дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> общим имуществом супругов истца и ответчика;

- определить доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными;

- разделить имущество супругов, признав за истцом и ответчиком право общей долевой собственности по ? доле каждому на земельный участок, общей площадью Х кв.м., кадастровый № и дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- прекратить право единоличной собственности за ответчиком на земельный участок, общей площадью Х кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области (л.д. №).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Третьи лица ПАО Сбербанк, ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в ходатайстве представитель ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области» не представлено.

Из письменного отзыва и возражений на исковое заявление представителя третьего лица ПАО Сбербанк следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит на строительство жилого дома в сумме Х руб. Х коп. под Х% годовых, сроком на Х месяцев (кредитный договор №). Целевое назначение кредита – инвестирование строительства объекта недвижимости: жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № было предоставлено обеспечение: поручительство физических лиц А.В.Б., С.К.А.; залог объекта недвижимости – земельного участка, общей площадью Х кв.м., и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом Х кредитного договора № заемщик обязался предоставить в Банк документы, подтверждающие право собственности на построенный объект недвижимости, зарегистрированный в установленном законом порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № составляет Х руб. Х коп. Раздел между супругами земельного участка и жилого дома, являющихся предметом залога по кредитному договору, не прекращает действие залога, так как прекращение залога возможно только по основаниям, указанным в статье 352 Гражданского кодекса РФ. Перечень оснований прекращения залога является исчерпывающим. В удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д. №).

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Акопян И.С., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснила, что брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что перечисленная им истцу денежная сумма в размере Х руб. является личными денежными средствами ответчика, документально не подтверждено. Данная денежная сумма является совместно нажитым имуществом истца и ответчика. Относительно качества работ выполненных З.В.В. в спорном жилом доме по утверждению ответчика, акт выполненных работ не имеет никой юридической силы. Акт выполненных работ является надлежащим доказательством, поскольку никем не опровергнут, не признан недействительным, ответчиком акт не оспорен. Денежные средства в размере Х руб. также были переведены в период брака, поэтому являются совместными денежными средствами. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования истца признал частично, по доводам изложенным в письменных объявлениях.

Из письменных объяснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он присмотрел два соседних земельных участка в <адрес> и решил их приобрести для последующего строительства жилого дома. На имя истца им была оформлена доверенность с целью приобретения земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ он перевел на счет истца через систему телебанк Х денежную сумму в размере Х руб. для приобретения земельных участков, оформления необходимых документов, начала строительства жилого дома. Денежные средства в размере Х руб. были получены им от продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенной до брака с истцом и Х руб. являлись его денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ от его имени истец заключила два договора купли-продажи земельных участков стоимостью Х руб. и Х руб., а всего на сумму Х руб. Поскольку спорные земельные участки приобретены на его личные денежные средства, они не являются общим имуществом супругов, приобщенным в период брака. ДД.ММ.ГГГГ истцом от его имени был заключен договор подряда № на строительство жилого дома, на спорных земельных участках с З.В.В.. ДД.ММ.ГГГГ начато строительство жилого дома. По устной договоренности З.В.В. обещал присылать ему фотоотчеты о проделанной работе и отчеты о потраченных денежных средствах. Копии чеков на покупку материалов З.В.В. либо не предоставлял, либо цены в чеках были завышены. ДД.ММ.ГГГГ. строительство жилого дома было приостановлено, дом не достроен, представлял каркас из брусьев и досок, недостроенной крыши. Согласно искового заявления, основные работы по строительству жилого дома была завершены, подписан акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ. вылись отделочные работы. Для финансового обеспечения строительства дома истец использовала оставшиеся от его перевода от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме Х руб., из которых Х руб. остаток от продажи квартиры. Им лично на банковскую карту З.В.В. были переведены денежные средства во время строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Согласно калькуляции стоимости им было заплачено заказчику Х руб. Эта сумма является не точно, так как строительных материалов не приобреталось. На строительные материалы было потрачено Х руб., стоимость работ составила Х руб., к ДД.ММ.ГГГГ сумма потраченная на строительство спорного жилого дома составила Х руб. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ним и истцом расторгнут. Всего на строительные материалы им потрачены денежные средства в сумме Х руб. Кроме того, он оставлял истцу наличные денежные средства, а также переводил на карту истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ипотечные денежные средства в сумме Х руб. для покупки материалов, оплаты услуг по строительству, отделочных работ, установки системы водоснабжения и вентиляции. На покупку материалов и оборудования, оказания услуг по строительству, улучшения участка он потратил денежные средства от продажи квартиры - Х руб., ипотечные деньги – Х руб. Х коп. В ДД.ММ.ГГГГ. закончил частичную подготовку жилого дома к эксплуатации, жилой дом имеет благоустроенный <данные изъяты> этаж, включая прихожую, санузел с унитазом, раковиной, душевой кабиной, кладовую-тамбур, жилую комнату площадью Х кв.м., жилую комнату площадью Х кв.м., кухню площадью Х кв.м., техническое помещение с отдельным входом площадью Х кв.м.. Второй этаж дома не благоустроен, представляет одно помещение без перегородок, электроснабжения и водопровода, не используется для жилья. С ДД.ММ.ГГГГ. истец с детьми проживает в спорном жилом доме на Х этаже. На строительство спорного жилого дома потрачены денежные средства в сумме Х руб. + Х руб. Х коп. = Х руб. Х коп., из которых Х руб. его личные сбережения, оставшиеся от продажи квартиры после попки земельных участков, Х руб. Х коп. – личные ипотечные денежные средства. Сумма, потраченная на строительство спорного жилого дома в период брака составляет Х руб. Х коп. - Х руб. Х коп. – Х руб. = Х руб. На каждого из бывших супругов приходится часть совместно нажитого имущества в сумме Х руб. Х коп. Указанная сумма составляет менее ? части спорного жилого дома (Х руб. Х коп. : Х руб. Х коп.=Х). В связи с чем, считает себя полноправным собственником ? долей спорного жилого дома. Доводы истца о том, что она вложила в строительство спорного жилого дома, денежные средства в размере Х руб., подученные от продажи квартиры, не подтверждены. В связи с чем, просит суд признать акт и документы, выданные на основании акта недопустимыми доказательствами и исключить их из перечня доказательств дела, предъявляемых в судебном заседании стороной истца; оставить за ним право единоличной собственности на спорный земельный участок, так как все действия по приобретению права собственности на него истец проводила на его денежные средства; признать совместно нажитым имуществом часть дома, стоимостью Х руб.; признать его собственником ? долей спорного жилого дома.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. №).

В период брака истца и ответчика приобретен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который образован путем объединения земельных участков, площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, площадью Х кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копией договора купли-продажи (л.д. №), копиями расписок о получении денежных средств (л.д. №), копией постановления о присвоении почтового адреса земельному участку, образованному после объединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), копией соглашения (л.д. №), копией выписки из ЕГРН (л.д. №); жилой дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Право собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества зарегистрированы на имя ответчика.

Из текста искового заявления следует, что жилой дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> был снесен, выстроен новый жилой дом, право собственности на который, не зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, от имени которого действовала истец на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в лице З.В.В. заключен договор строительного подряда №, предметом которого является осуществление ремонтно- монтажных и отделочных работ индивидуального жилого дома, проведение сопутствующих работ по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора (л.д. №), копией калькуляции стоимости работ на сумму Х руб. (л.д. №).

Пунктом Х Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок начала работ – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание выполнения работ устанавливаются дополнительным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в лице истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в лице З.В.В. подписан акт выполненных ремонтно-монтажных, отделочных работ, фактическое качество которых соответствует требованиям договора: услуги согласно договора выполнены в полном объеме, недостатки не выявлены, сумма подлежащая оплате исполнителю в соответствии с условиями договора выплачена в полном объеме, в соответствии с п. Х договора претензий заказчик не имеет, что подтверждается копией акта выполненных работ (л.д. №).

Ответчик в судебном заседании считает указанный выше акт выполненных работ и документы, выданные на основании данного акта, недопустимым доказательством и просит его исключить из состава доказательств, так как проведенные строительные работы выполнены некачественно подрядчиком.

Жилой дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, который зафиксировал выполнение подрядчиком работ, следует, что истец, действующая от имени ответчика при его подписании, письменных претензий относительно качества выполненных работ не высказала, недостатков выполненных строительных работ не выявлено.

Кроме того, ответчик также не обратился к подрядчику с досудебной претензий относительно некачественно выполненных подрядных работ по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные выше судом обстоятельства, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого ответчиком акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим доказательством не имеется.

Ответчик, в судебном заседании не согласился с вариантом разделом имущества, приобретенного супругами в период брака, указанного истцом в тексте искового заявления ссылаясь на то, что на приобретение спорных земельных участков и строительство спорного жилого дома им были вложены личные денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества – квартиры в <адрес>, стоимостью Х руб. и Х руб. – личные денежные средства ответчика, а всего в сумме Х руб.

На строительство спорного жилого дома, ответчиком использованы заемные кредитные денежные средства в сумме Х руб. Х коп., на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № между СПАО Сбербанк и ответчиком, что подтверждается копией договора (л.д. №), копией договора ипотеки (л.д. №).

На приобретение спорный земельных участков, ответчиком были потрачены денежные средства в размере Х руб. (Х руб. + Х руб. – стоимость Х-х спорных земельных участков).

Таким образом, ответчик просит разделить имущество, приобретенное истцом и ответчиком в период брака не по ? доле каждому, а выделить в собственность ответчика ? доли спорного недвижимого имущества, ссылаюсь на то, что денежные средства на приобщение спорных земельных участков и строительство спорного жилого дома осуществлено на его личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры и кредитные денежные средства, полученные после расторжения брака.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив доводы сторон, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком надлежащих доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, свидетельствующих о том, что денежные средства в сумме Х руб., из которой Х руб. – получены от продажи квартиры и Х руб. – личные денежные средства ответчика, денежные средства, перечисляемые ответчиком, на счет истца для строительства спорного жилого дома в период брака также являлись его личными денежными средствами, суду не представлено, пи этом судом принималось во внимание даты заключения сделок, временной разрыв между ними, что также не позволяет прийти к выводу о том, что на приобретение земельных участков были потрачены денежные средства принадлежащие только ответчику, в связи с чем, является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, и оснований для исключения указанного имущества из состава совместно нажитого и признания данного имущества личной собственностью ответчика, не имеется.

Не опровергают доводов истца о строительстве дома под крышу до прекращения сторонами брачных отношений и приобщенные к материалам дела ответчиком фотографии.

Кредитные денежные средства в сумме Х руб. Х коп., полученные ответчиком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и потраченные на строительство спорного жилого дома после прекращения брака между истцом и ответчиком, не лишает ответчика права на обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с истца денежной суммы послуживших улучшению жилого дома. При этом не свидетельствует о строительстве дома после расторжения брака, поскольку опровергаются представленными истцом доказательствами.

При рассмотрении данного дела ответчик со встречным исковым заявлением о взыскании денежной суммы, потраченной на благоустройство спорного жилого дома, к истцу не обратился.

При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, спорное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2

Сведений о наличии оснований, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов в указанном недвижимом имуществе, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, разделе имущества, приобретенного истцом и ответчиком в период брака с учетом особенностей статьи 39 Семейного кодекса РФ, признании за истцом и ответчиком право собственности на ? долю за каждым на спорное недвижимое имущество, прекращении права собственности ответчика на спорные земельные участки и жилой дом.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

- земельный участок, общей площадью Х кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

- прекратить за ФИО2, право собственности на на земельный участок, общей площадью Х кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, прекратив режим совместной собственности супругов в отношении указанного имущества:

- признать за ФИО1, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью Х кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

- признать за ФИО2, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью Х кв.м., кадастровый № и жилой дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С.Лунина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>