Решение № 2-2048/2021 2-2048/2021~М-811/2021 М-811/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2048/2021

№ 2-2048/2021 публ.

УИД 18RS0002-01-2021-001990-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре – Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по займу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 14.01.2019г. истцом по расписке были переданы ответчику денежные средства в размере 1 728 207,09 рублей сроком до <дата>, ежемесячными платежами в размере 20 582,10 руб. не позднее 14 числа соответствующего месяца, начиная с <дата>. Однако ответчик с <дата> оплатил только 103 470 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 624 737,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 324 руб.

Истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, согласно расписке от <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 1 728 207,19 руб.

Ответчик обязался возвращать долг ежемесячными платежами в размере 20 582,10 руб. не позднее 14 числа соответствующего месяца, начиная с <дата> в срок до <дата>.

До настоящего времени ответчик вернул долг в размере 103 470 рублей, последний платеж поступил в июле 2019 года.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа послужило основанием для обращения с иском в суд.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иной размер задолженности, суду не было представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по займу от <дата> ответчиком не исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено судом, сумму долга Ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами в размере 20 582,10 руб. не позднее 14 числа соответствующего месяца, начиная с <дата> в срок до <дата>.

Однако, последний платеж поступил в июле 2019 года. Всего ответчик вернул долг в размере 103 470 рублей.

Таким образом, поскольку суду не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком его обязанности по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 624 737,09 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 324 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга по займу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 сумму основного долга в размере 1 624 737,09 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 324 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С. В. Алабужева