Постановление № 5-9/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 5-9/2026

Постановление

По делу об административном правонарушении

27 марта 2026 года.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>.

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов

В.В.,

С участием гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, работает пожарным ПСЧ № <адрес>, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка,

Потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО2,

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1,

УСИАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение "Правил дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего:

В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Лада Гранта, г.р.з№ (далее - Лада Гранта), двигался по грунтовой дороге в с. <адрес>. На нерегулируемом «Т-образном» перекрестке с автодорогой <адрес>, являющейся главной автодорогой, ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, обязывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге уступить дорогу транспортным, приближающимся по главной, независимо от направления их движения, дорогу автомобилю Лада Приора, г.р.з. № (далее - Лада Приора), под управлением водителя ФИО13 двигавшемуся слева по главной дороге <адрес>, и совершил столкновение автомобилей. В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель автомобиля Лада Приора ФИО14 получил повреждения, в том числе <данные изъяты>, повлекший по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня) средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с сыном возвращались домой из <адрес> на Лада Гранта, он (ФИО15 управлял автомобилем. Он заехал в <адрес> проверить состояние автомобиля. Выезжая на дорогу <адрес> он посмотрел налево, направо, автомобилей не увидел, выехал на дрогу и произошло столкновение, он потерял сознание, пришел в себя, когда ему оказывали помощь.

Кроме того, что ФИО1 признал вину, его вина подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на Лада Приора, управляя им, по автодороге <адрес> в сторону <адрес> Когда проехал кладбище <адрес> справа с грунтовой дороги неожиданно выехала Лада Гранта и произошло столкновение. Он потерял сознание, пришел в себя когда его извлекали из автомобиля.

Вина ФИО1 подтверждается также:

Протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут управляя автомобилем Лада Гранта, г.р.з. №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу Лада Приора, г.о.з. №, под управлением ФИО17., двигавшемуся по главной дороге, в результае чего произошло столкновение автомобилей, в результате которого водитель ФИО18 получил повреждения, повлекший средний вред здоровью. ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Суд учитывает, что этот протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Суд считает этот протокол об административном правонарушении допустимым и относимым доказательством, достоверным, поскольку изложенные в нем сведения соответствуют обстоятельствам дела и другим доказательствам.

Протоколом осмотра места ДТП, фото таблицами и схемой к нему, протоколом осмотра транспортных средств, согласно которым осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ. Место столкновение автомобилей Лада Гранта и Лада Приора находится на проезжей части автодороги <адрес> (1 км + 150 м) на нерегулируемом перекрестке с грунтовой дорогой на стороне дороги, предназначенной для движения в сторону автодороги <адрес> Ширина проезжей части автодороги <адрес> составляет 6 метров, грунтовой дороги – 4 метра. ФИО3 находится в правом кювете по направлению движения в сторону автодороги <адрес> Автомобиль Лада Приора находится в левом кювете по направлению движения в сторону автодороги <адрес> Оба автомобиля имеют механические повреждения: Лада Гранта – передней части, Лада Приора – передней части преимущественно слева.

Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО19 установлено повреждение <данные изъяты>, повлекший по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель от момента получения травмы (более 21 дня) средний вред здоровью. Повреждение могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударного или ударно-давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) в месте приложения травмирующей силы (сил) на левую нижнюю конечность.

Суд приходит к выводу о том, что перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения дела.

Пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных на водителя движущегося по второстепенной возложена обязанность уступить дорогу транспортным, приближающимся по главной, независимо от направления их движения.

Дорога <адрес> по которой двигался ФИО20 имеет, согласно протоколу осмотра, изложенному выше, асфальтовое покрытие, поэтому она в силу П.1.2 ПДД РФ является главной дорогой по отношению к грунтовой дороге, по которой двигался ФИО1, поэтому ФИО1 имел обязанность уступить дорогу ФИО21

Суд приходит к выводу о том, что требования п. 13.9 ПДД РФ ФИО1 нарушены, об этом свидетельствует сам факт столкновения автомобилей. Травмы получены ФИО22 в результате этого столкновения. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно- следственной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями, указанными в ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. Поэтому ФИО1 подлежит ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание им вины, наличие ребенка на иждивении.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа и в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно ст.3.8 ч.1 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Санкция ст.12.13 ч.2 КоАП РФ (Невыполнение требования ПДД РФ дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) не предусматривает наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд считает, что целей наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно достигнуть путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №,

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л.с. № ИНН № КПП №, ОКТМО №, номер счёта получателя платежа № Отделение Самара, БИК №, кор/счёт №, назначение платежа штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения сторонам копии постановления.

Судья В.В. Плигузов.