Решение № 2-1087/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Дело № 2-1087/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 июня 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Подорога Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

установил:

16 марта 2015 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок 1 месяц, о чем ФИО2 написал расписку.

20 апреля 2015 года ФИО1 передал ФИО2 по расписке в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок 1 месяц.

В связи с истечением сроков займа и неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать ответчика сумму долга по договорам займа в размере 1 200 000 руб. и 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 368,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 646,85 руб.

Истец ФИО1 и его представитель, извещенные о судебном разбирательстве дела в судебное заседание не явились. В адрес суда поступило заявление от представителя истца, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие истца, исковые требования поддерживают, против рассмотрения рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, и рассматривать дело в его отсутствие не просил. В связи с чем дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 16 марта 2015 года и 20 апреля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключены два договора займа на сумму 1 200 000 руб. на срок 1 месяц и 800 000 руб. на срок 1 месяц соответственно, что подтверждено письменными доказательствами – расписками (л.д. 21,22).

Буквальное толкование текста расписок (договоров займа) позволяет установить все его существенные условия, а именно размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделке такого рода, как по форме, так и по порядку его заключения, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Собственноручное написание расписок, а, равно как и факт передачи истцом денежных средств в указанных суммах и получения таковых ответчиком не опровергнуто.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из текста искового заявления ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Доказательств подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме либо в части, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Факт нахождения у истца подлинных долговых документов (расписок), свидетельствует о наличии у ответчика, в силу ст.408 ГК РФ, неисполненных обязательств перед истцом, так как в соответствии с приведенными положениями закона лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и подтверждают наличие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств, что в силу вышеприведенных положений закона является основанием для удовлетворения иска о взыскания суммы долга по договору займа от 16 марта 2015 года в размере 1 200 000 руб. и суммы долга по договору займа от 20.04.2015г. в размере 800 000 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в нарушение условий обязательств уклонился от своевременного возврата денежных средств истцу.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 329 368,99 руб., из которых 201 310,10 руб. – проценты по договору займа от 16 марта 2015 года за период с 16.04.2015г. по 31.01.2017г., 128 058,78 руб. – проценты по договору займа от 20.04.2015г. за период с 22.05.2015г. по 31.01.2017г.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 646,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16 марта 2015 года в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, сумму долга по договору займа от 20 апреля 2015 года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 368 (триста двадцать девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 646 (шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20.06.2017 года.