Решение № 2-1309/2019 2-1309/2019~М-1098/2019 М-1098/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1309/2019

№2-1309/2019

УИД 34RS0042-01-2019-001571-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО «КарМани») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен микрозайм .... .... сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения договора с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства .... HONDA CIVIC.

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани».

В исполнение договора микрозайма ответчику были переданы денежные средства в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, не возвратила денежные средства в полном объеме, а также не выплатила начисленные проценты.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет ....., из которых, задолженность по основному долгу составляет 87 317,36 руб., задолженность по уплате процентов .....

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ .... расходы по оплате государственной пошлины ....., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HONDA CIVIC идентификационный номер (VIN) №, c с установлением начально продажной цены .....

Представитель истца ООО «КарМани» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, адресованная ей судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен микрозайм .... ФИО4 годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредитору полученный микрозайм и уплатить проценты за его пользованием в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В случае неисполнения обязательств по возврату микрозайма, помимо микрозайма и процентов должник уплачивает неустойку .... годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств ....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения договора с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства .... HONDA CIVIC 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>, с залоговой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи заимодавцем заемщику ФИО1 денежных средств .... ....., подтверждается выпиской по счету ....

ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО МК «Столичный Залоговый Дом» принято решение о смене полного и сокращенного наименования с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (л.д. 25-30). Указанные изменения были зарегистрированы (внесены в ЕГРЮЛ) в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ....

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.ст. 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа .... и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по предоставлению микрозайма ответчику истец надлежащим образом выполнил, предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 был выдан график платежей к договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности усматривается, что в течение срока действия договора микрозайма ФИО1 неоднократно нарушились предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет .... из которых, задолженность по основному долгу составляет ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по уплате процентов ..... (....

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности .... 122203,90 рублей, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлении с сайта Почта России. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена ....

Расчёт задолженности ФИО1 не оспорен, задолженность не погашена, возражений относительно суммы долга ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора микрозайма, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору .... .... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство HONDA CIVIC 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <***>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом –исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд считает необходимым отказать истцу в установлении начальной продажной цены заложенного имущества ....., поскольку после 01.07.2014г. (момента вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ и, соответственно, момента, когда утратили силу положения п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации "О залоге") действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом соглашение о реализации предмета залога в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ, между залогодержателем и залогодателем не заключалось.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «КарМани» государственная пошлина ...., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины <адрес>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HONDA CIVIC 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер <***> путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом – исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины ФИО5 .....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова