Решение № 2-12061/2025 2-2917/2026 2-2917/2026(2-12061/2025;)~М-9257/2025 М-9257/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-12061/2025

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ПАО «МТС-Банк» Кредитный Договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 70000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитные договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полное объеме, что привело к образованию задолженности по погашению Кредита.

ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению НОМЕР к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ".

В адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором НОМЕР уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

С ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 82457 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по Кредитному Договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82457 рублей 33 копейки, почтовые расходы в размере 201 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ПАО «МТС-Банк» Кредитный Договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 70000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитные договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полное объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению НОМЕР к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО "СААБ".

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.389 ч.1 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено. В связи с чем, к ООО ПКО "СААБ" перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента уступки права требования) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 82457 рублей 33 копейки.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, а также решения суда о взыскании соответствующих денежных сумм, требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит возместить почтовые расходы в размере 201 рубля 60 копеек.

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат взысканию с ответчика.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН: НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82457 рублей 33 копеек, расходы по оплате услуг почтовых отправлений в размере 201 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (Паспорт серии: НОМЕР НОМЕР) в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН: НОМЕР проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 82457 рублей 33 копейки, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2026 г.