Определение № 5-68/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-68/2017

Дело __


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

18 мая 2017 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В.,

изучив при подготовке к рассмотрению поступившие материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО «Завод-Экран»,

У С Т А Н О В И Л:

17 мая 2017 г. на рассмотрение судьи поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО «Завод-Экран».

В соответствии с подпунктом 3 статьи 29.1. Кодекса РФ об административных нарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Судья приходит к выводу, что из поступившего дела в отношении АО «Завод-Экран», усматривается неправильное оформление материалов дела и его неполнота, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных нарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (части 5 и 6 статьи 28.2 КоАП РФ).

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, протокол __юл об административном правонарушении от 16.05.2017 г., составлен в присутствии представителя АО «Новосибирский завод «Экран» ФИО1, действующего на основании доверенности __ от 11.04.2017 г. Кроме того, данный протокол также подписан представителем АО «Новосибирский завод «Экран» ФИО1, действующим на основании доверенности __ от 11.04.2017 г.

Однако из копии доверенности __ от 11.04.2017 г., не заверенной надлежащим образом, следует, что ФИО1 не уполномочен подписывать протокол об административном правонарушении.

Кроме того, к протоколу не приложен приказ __ от 17.03.2017 г. о приеме ФИО1 на работу в качестве главного инженера.

Следует также отметить, что приложенные к протоколу документы, а именно, распоряжение Сибирского управления Ростехнадзора от 06.04.2017 г. о проведении выездной проверки АО «Новосибирский завод «Экран», акт проверки Сибирского управления Ростехнадзора органом государственного контроля (надзора) от 15.05.2017 г. в отношении АО «Новосибирский завод «Экран», предписание от 15.05.2017 г. __ предписание от 15.05.2017 г. __ протокол проверки цепи между заземлителями и заземляемыми элементами: __ не заверены в установленном КоАП РФ порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных нарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Протокол __ об административном правонарушении, предусмотренном статьей 9.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении в отношении АО «Завод-Экран» в Сибирское управление Ростехнадзора.

Настоящее определение может быть обжаловано АО «Завод-Экран» либо опротестовано прокурором.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное определение находится в материалах административного дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.