Решение № 2А-788/2019 2А-788/2019~М-539/2019 М-539/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2А-788/2019

Дело № 2а-788/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Ельникове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, судебном приставу-исполнителю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по исполнительному документу – исполнительный лист ФС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2018 и обязании ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля прекратить его. В иске указал, что данный исполнительный документ является дубликатом исполнительного листа по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.09.2004г., и выдан на основании постановления Фрунзенского районного суда от 22.01.2018г. по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика УФССП по Ярославской области – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании против исковых требований возражала и пояснила, что истцом пропущен срок для обжалования действий пристава.

Административный ответчики ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, УФССП по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины не явки не известны.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании против исковых требований возражал.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2018г. на основании исполнительного листа серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2018г., выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника ФИО6, предмет исполнения задолженность в размере 350 000 руб., в пользу взыскателя ФИО5 Указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 стало известно о наличии исполнительного производства с момента списания у него денежных средств (в феврале 2019 гола), что подтверждается пояснениями представителя административного истца. Из исполнительного производства, следует, что 14.03.2019г. ФИО1 судебным приставом-исполнителем вручено требование и им даны объяснения.

С административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 27.03.2019г., то есть за пределами 10 дневного срока. Доказательств уважительных причин пропуска срока на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, не представлено. Подача административного искового заявления в другой суд уважительной причиной для восстановления срока не является.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

С момента вступления решения суда в законную силу отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 02.02.2018, принятые определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28.03.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд, через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина