Решение № 2-16566/2016 2-284/2017 2-284/2017(2-16566/2016;)~М-16805/2016 М-16805/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-16566/2016

Дело № 2-284/2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Якутск «12» января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «Алмазэргиэнбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2013 года между сторонами был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. сроком погашения по ____.2018 года, с установлением ___ % годовых. Цель кредита – на неотложные нужды. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ____.13 г., выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил в полном объеме, по состоянию на ____.2016 г. имеет задолженность в размере ___ руб., из них: основной долг ___ руб., в том числе просроченный основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом ___ руб., неустойка за просрочку возврата кредита ___ руб., неустойка за просрочку возврата процентов ___ руб. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., и расходы по оплате государственной пошлины 5 708,70 руб.

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» (АО) в суд не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, и ее представитель по доверенности ФИО2 сумму основного долга признали, просили освободить от ответственности в виде процентов и неустойки за нарушение обязательств в связи с трудным материальным положением, указывая на то, что ответчик является пенсионеркой, данный кредит был оформлен для выезда в г. Москва для лечения внучки, дочь не работает по причине осуществления постоянного ухода за ребенком-инвалидом, все расходы несет ответчик, а также ответчик имеет другие кредитные обязательства.

Суд, выслушав доводы ответчика, ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2013 года между сторонами был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме ___ руб. сроком погашения по ____.2018 года, с установлением ___ % годовых. Цель кредита – на неотложные нужды. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от ____.13 г., выпиской по счету. Ответчик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора, ежемесячно в размере ___ руб. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении клиента по кредитному договору, кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнила, что ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось. По состоянию на ____.2016 г. ответчик имеет задолженность в размере ___ руб., из них: основной долг ___ руб., в том числе просроченный основной долг в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом ___ руб. (за период с ____.2016 г. по ____.2016 г.), неустойка за просрочку возврата кредита ___ руб., неустойка за просрочку возврата процентов ___ руб.

Образовавшая задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается представленными доказательствами, расчет взыскиваемой задолженности обоснован, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В установленный банком срок ответчиком задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено. В суде ответчик наличие задолженности подтвердила.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании суммы просроченного основного долга в размере ___ руб., процентов за пользование кредитом в размере ___ руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита в размере ___ руб., пени за просрочку возврата процентов в размере ___ руб., всего ___ руб.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренных договором обязательств по возврату займа, обоснованно.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом возражения ответчика, ее материального положения, в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности начисленного штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, а также с учетом того, что предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться, как направленное на умаление воли сторон договора, считает возможным снизить размер пени за просрочку возврата кредита в разумных пределах до ___ руб., пени за просрочку возврата процентов до ___ руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 5 420,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5420,64 руб., всего ___ руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья: ___

___