Решение № 2-1913/2025 2-1913/2025~М-1072/2025 М-1072/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-1913/2025

Дело № 2-1913/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002005-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 17 июня 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера адвоката Егоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по расписке от 22.04.2022 в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в размере 28 491,88 рублей, а также судебные издержки в размере 4 105 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины, судебные издержки в размере 5000 рублей, оплаченные юристу за оказание услуг. Свои требования мотивирует тем, что 22.04.2022 года супруги ФИО3, ФИО2 приобрели у него в рассрочку автомобиль марки «Ниссан Примьера», 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <...> за 86000 рублей. При получении автомобиля ответчики ФИО3 и ФИО2 передали истцу первоначальный взнос в размере 11000 рублей и обязались в течение пяти месяцев погасить оставшуюся задолженность в размере 75000 рублей, по частям по 15000 рублей ежемесячно, до 22 числа в течение пяти месяцев. Поскольку в установленный распиской срок обязательство по оплате суммы долга не было исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском. Учитывая, что основной долг не возвращен, полагает, что также имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера адвокат Егорова С.А., возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно искового заявления, указывая на отсутствие обязательств у ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, транспортное средство Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <...>, значилось зарегистрированным за ФИО1, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 23.04.2025.

22.04.2022 ФИО1 продал в рассрочку ФИО3 автомобиль марки Ниссан Примера, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>. При передаче автомобиля ФИО3 была составлена расписка, согласно которой истцу был передан первоначальный взнос в размере 11000 рублей. Также из содержания расписки следует, что автомобиль был передан ФИО3 22.04.2022, который обязался в течение пяти месяцев передавать ФИО1 до 22 числа ежемесячно денежные средства в сумме по 15 000 рублей. После окончательного расчета автомобиль переоформляется на его супругу ФИО2 В случае неуплаты денежных средств в назначенную дату, автомобиль возвращается ФИО1 Ответчиком ФИО2 так же была составлена расписка, в которой она подтверждала условия приобретения в рассрочку автомобиля ФИО3 и порядка передачи денежных средств за автомобиль ФИО1

Как следует из сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 23.04.2025, регистрация транспортного средства Ниссан Примера, государственный регистрационный знак <...>, прекращена 05.12.2024 по заявлению собственника.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.455 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи

Часть 1 ст.457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии с ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Часть 2 ст.486 ГК РФ предусматривает, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Часть 2 ст.489 ГК РФ предусматривает, что когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ч. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Часть 5 ст.488 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании бесспорно установлено, что истец ФИО1 продал в рассрочку ФИО3 автомобиль марки Ниссан Примера, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>. Автомобиль 22.04.2022 передан ФИО3, первоначальный платеж за автомобиль в сумме 11 000 рублей передан ФИО1, что подтверждается распиской от 22.04.2022.

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца ФИО1 в судебном заседании, оставшуюся задолженность за проданный автомобиль в размере 75 000 рублей ФИО3 обязался вносить частями по 15000 рублей ежемесячно, до 22 числа в течение пяти месяцев, однако указанные обязательства не выполнил, денежные средства в сумме 75 000 рублей истцу не передал, в связи с чем, истец полагает, что данная сумма денежных средств является займом ФИО3 и его супруги ФИО2 и в порядке ст.810 ГК РФ подлежит возврату.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проанализировав вышеуказанные нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО3 сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи транспортного средства в рассрочку. Договор займа между сторонами не заключался, денежные средства ФИО3 в долг ФИО1 не передавались, в связи с чем, основания для применения норм гражданского законодательства, регулируемых отношения по договору займа у суда отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер <...>, в связи с чем, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке в части исковых требований к ответчику ФИО3 было прекращено в связи с его смертью.

Как следует из материалов дела, при передаче транспортного средства ФИО3 ответчиком ФИО2 была составлена расписка, в которой она подтверждала условия продажи ФИО1 автомобиля в рассрочку и порядка оплаты за проданный автомобиль ФИО3, при этом, на момент приобретения автомобиля ФИО3 и ФИО2 в браке не находились (согласно сведениям ЗАГС г.Армавира управления ЗАГС Краснодарского края брак зарегистрирован 05.10.2024), ответчик ФИО2 стороной по заключенному договору не являлась и не принимала на себя какие-либо обязательства по его исполнению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ФИО1 и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 ст.395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку у суда отсутствуют правовые основания для взыскания денежных средств в сумме 75 000 рублей за проданный автомобиль с ФИО2, то и отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины, а так же расходы на оплату юридических услуг с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке.

Решение в окончательной форме составлено 25 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу