Решение № 2-688/2018 2-688/2018~М-648/2018 М-648/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-688/2018

Дело № 2-688/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 июля 2018 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об устранении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, 27 ДД.ММ.ГГГГ, <...>.

В обоснование заявленного требования указано, что заявитель, родилась ДД.ММ.ГГГГ года в п. Аксенгер Джамбульского района Алма-Атинской области Республики Казахстан. Отцом заявителя является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>.

ДД.ММ.ГГГГ, отец заявителя умер. При жизни он проживал в <...>. Наследственное дело заведено по месту его жительства в г. Сальске. Однако заявитель не может подтвердить родственную связь с отцом и вступить в наследство из-за утраты свидетельства о рождении.

Добрачная фамилия заявителя – ФИО3, что подтверждается аттестатом о среднем образовании, трудовой книжкой. Отчество заявителя образовано от имени отца – ФИО4. Все перемены фамилии при заключении браков подтверждаются следующими документами: справками о заключении браков, свидетельствами о расторжении браков, свидетельством о заключении брака. Кроме этого, факт того, что ФИО2 является отцом заявителя могут подтвердить свидетели. Кроме заявителя наследников первой очереди, изъявивших желание принять наследство, нет. Установление факта родственных отношений необходимо для того, чтобы вступить в наследство после смерти отца.

Заявитель ранее обращалась Ленинский районный суд г. Новороссийска с заявлением о восстановлении актовой записи о рождении, для того чтобы получить свидетельство о рождении в г. Новороссийске. Однако, на запрос судьи Волошина А.В. отделом ЗАГС Алма-Атинской области Казахстана прислана копия актовой записи о её рождении с ошибкой в фамилии вместо «ФИО3» указано «Катасона». Все остальные данные были указаны верно. На основании решения Ленинского районного суда г. Новороссийска, внесении исправления в фамилии. Через отдел ЗАГС г. Новороссийска данное решение было направлено в Казахстан. Однако, при изготовлении дубликата свидетельства о рождении были допущены масса других ошибок. Единственным выходом для вступления в наследство остается признать факт родственных отношений с отцом решением суда.

Заявитель просит суд установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <...>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы изложенные в заявлении, просила заявленное требование удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС города Новороссийска управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица Администрации Сальского района Ростовской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения заявителя, свидетеля, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Из объяснений заявителя ФИО1 следует, что установление факта, имеющего юридическое значение, ей необходимо для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Условия необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные статьей 265 ГПК РФ, соблюдены, т.к. заявителем в ином порядке не представилось возможным получить документ, удостоверяющий факт родственных отношений с умершим ФИО5

Совокупность установленных судом доказательств, свидетельствует о том, что заявитель ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершего 06.09.2006 г.

Это нашло свое подтверждение не только в объяснениях заявителя, письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, но и в показаниях свидетеля ФИО6, подтвердившего, что умерший ФИО2 является отцом заявителя ФИО1

Так, свидетель ФИО6 дал суду показания о том, что является мужем заявителя. Ранее, у них в доме видел свидетельство о рождении ФИО1 где отцом был указан ФИО2. В 2004 году, он супругой ездил в гости к ФИО2 ФИО2 называл ФИО1 своей дочерью.

Изменение фамилии ФИО5 на ФИО7, затем на ФИО8 и позже на ФИО1 произошло на основании регистрации брака, что подтверждается: справкой о заключении брака между ФИО9 и ФИО5 от <данные изъяты>; свидетельством о расторжении брака между ФИО9 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой о заключении брака между ФИО7 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о расторжении брака между ФИО8 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах дела имеется аттестат о среднем образовании от <данные изъяты>, выданный ФИО5 и Трудовая Книжка на имя ФИО11

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, умершего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2018г.