Решение № 12-46/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 12-46/2024

11RS0009-01-2024-001415-80

Дело № 12-46/2024


РЕШЕНИЕ

г. Емва Республики Коми

29 августа 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя прокуратуры Княжпогостского района Катаевой К.В.,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя ФИО1 на определение заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми от 19 июля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми ФИО 1 от 19.07.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит определение заместителя прокурора отменить, возбудить производство по делу. Указывает на то, что оскорбления происходят в его адрес при ребенке. ФИО2 его оскорбляет, выгоняет из подъезда дома <адрес>. В этом доме у него имеется собственность (доля) в квартире по <адрес> в квартиру его не пускает. Этими действиями ФИО2 препятствует ему общаться с ребенком и проводить ее до дома и подает плохой пример, оскорбляя его при ребенке.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Считает, что определение вынесено необоснованно, так как желает, чтобы ФИО2 понесла наказание.

Заинтересованное лицо ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать.

Представитель прокуратуры Княжпогостского района - помощник прокурора Катаева К.В. просила оставить жалобу без удовлетворения. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным на то лицом, является законным и обоснованным, поскольку на момент обращения ФИО1 в прокуратуру района срок давности привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истек.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней, по ч. 4, 5 ст. 5.61 КоАП РФ – 1 год.

Как следует из материалов надзорного производства, 17.07.2024 ФИО1 обратился в прокуратуру Княжпогостского района с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2 по факту высказанных ею в его адрес оскорблений, имевших место 08.04.2024.

При этом из содержания заявления ФИО1 не следовало, что ФИО2 оскорбила его, будучи лицом, замещающим государственную или муниципальную должность либо должность государственной гражданской или муниципальной службы, в связи с осуществлением своих полномочий (должностных обязанностей), либо что ФИО2 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5.61 КоАП РФ. Не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.

Принимая во внимание, что с момента указанных ФИО1 событий (08.04.2024) до даты его обращения в прокуратуру Княжпогостского района (17.07.2024) прошло более 90 календарных дней, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ на момент обращения ФИО1 с заявлением истек.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обсуждение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, согласно положениям КоАП РФ недопустимо.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности вынесено уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми ФИО 1 от 19 июля 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья

О.К. Данилова