Решение № 2-2748/2019 2-2748/2019~М-2673/2019 М-2673/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-2748/2019

Дело № 2-2748/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Бессоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УККХ «Рассвет-Энерго», ФИО2 о признании незаконным отказа удостоверить доверенность, возложении обязанности удостоверить доверенность на участие представителя в судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием признать незаконным отказ ООО УККХ «Рассвет-Энерго» удостоверить доверенность, выданную истцом на имя ФИО5 на право представления его интересов в суде, просил обязать ответчиков удостоверить доверенность, выданную истцом на имя ФИО5 на право представления его интересов в суде, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.17).

Представитель ответчика ООО УККХ «Рассвет-Энерго» - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 48 и 53 ГПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Из искового заявления следует, ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Управляющей организацией данного дома является ООО УККХ «Рассвет-Энерго».

В силу ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

(пп. 4 в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 39-ФЗ)

Доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно.

Действительно, в силу закона управляющая организация по месту жительства гражданина вправе удостоверить доверенность, выданную гражданином на ведение его дела представителем, рассматриваемого судом общей юрисдикции в гражданском процессе.

При этом истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлена доверенность, которую отказался удостоверить генеральный директор ООО УККХ «Рассвет-Энерго».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ директора ООО УККХ «Рассвет-Энерго» в удостоверении доверенности от имени ФИО1 является законным, обоснованным и не влечет признания его незаконным, не нарушает права заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (ч. 1 ст. 185 ГК РФ).

В данном случае обращение ФИО1 за удостоверением доверенности соответствует его интересам и не нарушает требований закона. При этом отказ директора ООО УККХ «Рассвет-Энерго» в удостоверении доверенности также не нарушает требований закона. Действиями ответчиков не нарушены права истца, защищаемые законом, а также охраняемые законом интересы.

Довод в исковом заявлении, что в соответствии со ст. 53 ГПК РФ удостоверение доверенностей на право участия в судебных заседаниях является для управляющей организации не только правом, но и прямой обязанностью, не является основанием для признания оспариваемого отказа незаконным. Так, из содержания ч. 2 ст. 53 ГПК РФ следует, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо управляющей организацией по месту жительства доверителя. Указанной нормой права предусмотрено право гражданина удостоверить доверенность в одной из организаций, указанных в статье, вместе с тем при наличии препятствий указанные органы вправе отказать в удостоверении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УККХ "Рассвет-Энерго", ФИО2 о признании незаконным отказа удостоверить доверенность, возложении обязанности удостоверить доверенность на участие представителя в судебном процессе – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года