Определение № 2А-1245/2017 2А-1245/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-1245/2017

Дело № 2а-1245/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Павловой О.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к прокуратуре Тверской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Тверской области о признании ее бездействия незаконным, возложении обязанности принять меры в защиту прав и интересов жителей пгт.Новозавидовский Конаковского района Тверской области и обратиться в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.09.2016 №2/ТОГ-УП-Р-00687 недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представителем административного истца заявлено об отказе административного истца от заявленных по настоящему делу требований в связи с предъявлением прокуратурой Тверской области в Арбитражный суд Тверской области искового заявления об оспаривании указанного выше договора.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика не возражал против удовлетворения заявления представителя административного истца.

Обсудив заявление, суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа административного истца от иска, предусмотренные ст.ст.46,194, ч.1 ст.195 КАС РФ, в судебном заседании судом были разъяснены и понятны.

Поскольку отказ административного истца от настоящего административного иска, выраженный в письменном заявлении его представителя, наделенного соответствующим полномочием, не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц, в силу части 5 статьи 46 КАС РФ он подлежит принятию судом, при этом согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195,198,199,202 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ административного истца ФИО3 от административного искового заявления к прокуратуре Тверской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением,

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к прокуратуре Тверской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением производством прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Пержукова