Определение № 2А-136/2017 2А-136/2017(2А-1633/2016;)~М-1556/2016 2А-1633/2016 М-1556/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-136/2017

Дело №2а-136/2017 г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Николаевск-на-Амуре 6 февраля 2017 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску

ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Хабаровскому краю и Управлению ФНС России по Хабаровскому краю о признании требования о начислении и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонная ИФНС №1 по Хабаровскому краю и Управлению ФНС России по Хабаровскому краю о признании требования о начислении и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость от 19.10.2016 г №05-60/11153.

В судебное заседание административные ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте слушания дела не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, ходатайствовали об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснила, что в ноябре 2016 г получила требование об исчислении и уплате НДС за приобретенное по результатам аукциона нежилое встроенное помещение по ул. Кантера, 14, в г. Николаевске на Амуре, посчитала его необоснованным, неоднократно обращалась устно в МИФНС №1 и в комитет по управлению имуществом, а затем подала заявление в суд. В Управление ФНС с жалобой не обращалась.

Выслушав административного истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

С учетом изменений в НК РФ, внесенных ФЗ №153-ФЗ от 02.07.2013 г, с 01.01.2014 г досудебный порядок обжалования установлен в отношении оспаривания всех актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействий их должностных лиц.

Так, согласно ст. 138 ч. 2 НК РФ, действующей с 01.01.2014 г акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В судебном заседании из пояснений административного истца и отзыва Управления ФНС по Хабаровскому краю установлено, что оспариваемое по настоящему делу требование МИФНС №1 по Хабаровскому краю в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ, то есть установленный ФЗ по данной категории дел досудебный порядок обжалования заявителем не был соблюден.

В соответствии с п. 3 ст. 218 КАС РФ, в случае, если ФЗ установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административного спора, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 196 ч. 1 п. 1 КАС РФ суд оставляет административное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Хабаровскому краю и Управлению ФНС России по Хабаровскому краю о признании требования о начислении и уплате в бюджет налога на добавленную стоимость.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Л.В. Рогаченко