Постановление № 5-38/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-38/2020

№ 5-38/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Алтаева Т.Н., при секретаре Мелехиной Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<адрес>, фактически проживающего по адресу6 <адрес>, имеющего на иждивении двоих детей, официально не работающего, инвалидности первой и второй группы не имеющего,

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2019 г. в 13 час. 30 мин. по адресу: <...> в нарушение требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством «Тойота Хайлендер», государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем «Тойота Клюгер», государственный регистрационный знак ..., после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что выезжал с сыном на машине «Тойота Хайлендер» с дворовой территории дома по улице Терешковой, 10. На повороте машину занесло, в результате этого произошло ДТП с участием автомашины «Тойота Клюгер» государтсвеннй регистрационный знак .... Последней автомашине причинены повреждения переднему бамперу. В свою очередь ФИО1 совершил попытки дождаться хозяина второго участника ДТП в течение 30-40 минут, но поскольку в его машине ожидал малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с высокой температурой, пришлось уехать для того, чтобы передать его бабушке. После того как отдал ребенка родственникам, вернулся на место ДТП, но автомобиля «Тойота Клюгер» не оказалось, оставил записку работникам кафе, находившегося рядом с местом ДТП с контактными номерами. В последствии с владельцем «Тойота Клюгер» встретился, по просьбе собственника купил новый бампер и оплатил ремонт на СТО в сумме 5 000 руб. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку машина нужна ему для работы, супруга не работает, осуществляет уход за ребенком, родившимся ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

П. 2.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 03АА № ... от 17.01.2020 г., схемой ДТП; объяснениями А.Н.П.., ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, из представленных материалов установлено, что ФИО1 вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, не выполнил, уехал с места ДТП, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности нет.

Суд приходит к выводу о том, что данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно. Это подтверждается объяснениями участников ДТП, а также пояснениями Максим в ходе судебного заседания, где он пояснил, что не отреагировал на звуковые сигналы другого участника ДТП, не остановил транспортное средство и скрылся с места ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, попытки урегулировать спор суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** г.р., уроженца г. Улана-Удэ, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. 17.01.2020.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Алтаева Т.Н.