Решение № 2-5360/2023 2-75/2024 2-75/2024(2-5360/2023;)~М-3940/2023 М-3940/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-5360/2023

Дело № 2-75/2024

03RS0004-01-2023-004538-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.

при секретаре Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выделе доли супруга из состава наследственного имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности. Просила суд исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о выделе доли супруга из состава наследственного имущества и признании права собственности – удовлетворить, признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1 следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Караидельский, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером № дом (назначение нежилое), расположенный по адресу: <адрес>, р-н Караидельский, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №а с кадастровым номером №, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пос. 8 Марта с кадастровым номером №, признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов, входящее в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5, в размере 1/2 доли на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №, дом (назначение нежилое), расположенный по адресу: <адрес>, р-<адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №а с кадастровым номером №, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, признать за ФИО2 право собственности в праве общей долевой собственности на имущество, входящее в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5, в размере 1/8 доли на: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №, дом (назначение нежилое), расположенный по адресу: <адрес>, р-н Караидельский, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №а с кадастровым номером №, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №. Исковые требования ФИО1 были мотивированы тем, что 16.08.2002г. между ФИО5 и ФИО6 (ранее Козловой) И. Ю. был зарегистрирован брак, от данного брака имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 15.03.2018г. брак между ФИО5 и ФИО1 был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился. 23.05.2023г. бывший супруг ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество (которое также является совместно нажитым имуществом супругов Е-ных): земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Караидельский, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №, дом (назначение нежилое), расположенный по адресу: <адрес>, р-н Караидельский, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №а с кадастровым номером №, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пос. 8 Марта с кадастровым номером №. Наследниками после смерти умершего ФИО5 являются: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать– ФИО3, отец – ФИО4. Наследниками ФИО2 (старшим сыном), ФИО2 (младшим сыном), ФИО3, ФИО4 были поданы заявления о принятии наследства, вследствие чего нотариусом <адрес> ФИО7 было открыто наследственное дело № от 19.07.2023г. При этом заявление об отказе от супружеской доли истец ФИО1 не подавала. Поэтому включение принадлежащей истцу ФИО1 супружеской доли в размере 1/2 части в наследственную массу не соответствует требованиям закона. Между тем, наследуемое имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Караидельский, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №; дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Караидельский, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №а с кадастровым номером №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пос. 8 Марта с кадастровым номером № было приобретено в период 2006-2013г., т.е. в период брака истца ФИО1 и ФИО5 за счет общих доходов супругов, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним (ЕГРН) от 29.03.2018г. Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. В процессе рассмотрения гражданского дела судом, истцом были уточнены исковые требования. Истец просила суд исковые требования о выделе доли супруга из состава наследственного имущества и признании права собственности – удовлетворить. Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1 следующее имущество: земельный участок общей площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 266,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №, земельный участок общей площадью 1365+/-26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №, дом (назначение нежилое) общей площадью 68,6, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером № земельный участок общей площадью 1475+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №а с кадастровым номером №, нежилое помещение общей площадью 396,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, признать за ФИО1 право собственности в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящее в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5 на: земельный участок общей площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 3 с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 266,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Признать за ФИО2 право собственности в праве общей долевой собственности на имущество, входящее в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5, в размере 1/8 доли на: земельный участок общей площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 266,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером №. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 620 000 руб. в качестве компенсации за проданное совместно нажитое имущество: здание, назначение: нежилое здание, дом, 1-этажный, общая площадь 68,6 кв.м. адрес: <адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка». Кадастровый (или условный) №, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 1365 кв.м., адрес: Башкортостан, <адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка». Кадастровый (или условный) №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №а с кадастровым номером №, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пос. 8 Марта с кадастровым номером №.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ООО Микрокредитная компания «Смарт Займ», нотариус ФИО7, Управление Росреестра по РБ о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явились.

Ответчик ФИО2 представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представители истца ФИО11, ФИО12 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме пояснили, что в процессе рассмотрения гражданского дела Ленинским районным судом <адрес> истцу ФИО1 27.11.2023г. стало известно о том, что умерший ФИО5 совершил сделки по продаже части совместно нажитого имущества супругов- объекты недвижимости: здание, назначение: нежилое здание, дом, 1-этажный, общая площадь 68,6 кв.м. адрес: <адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка». Кадастровый (или условный) №, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь 1365 кв.м., адрес: Башкортостан, <адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка». Кадастровый (или условный) №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №а с кадастровым номером № нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пос. 8 Марта с кадастровым номером № в отсутствие согласия супруга, в связи с чем в части указанных объектов с ответчика ФИО3 подлежит взысканию компенсация исходя из размера принятого наследства. Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Необходимо учесть, что в момент заключения оспариваемых сделок, умерший ФИО5 в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ обязан был сообщить своей супруге – ФИО1 о том существенном обстоятельстве, что собирается отчуждать совместно нажитое имущество и запросить ее согласие на сделки. В данном случае эта обязанность не была выполнена ФИО5, что свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО5 как стороны сделки и о неосновательном обогащении в силу ст. 1102 ГК РФ. Получив денежные средства за проданное совместно – нажитое имущество, у наследодателя ФИО5 возникло обязательство по возврату половины денежных средств своей бывшей супруге – истцу ФИО1, чего умершим при жизни сделано не было. Ответчик является наследником ФИО5, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства на ответчике ФИО3 лежит обязанность выплатить компенсацию. Взыскание компенсации с ответчика в пользу истца производится на момент рассмотрения гражданского дела судом, следовательно, и размер денежной компенсации рассчитывается на текущую дату, а не на дату продажи имущества. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусматривает обязательное проведение оценки при разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО13 в удовлетворении исковых требований возражала, просила суд отказать в иске, в обоснование своих возражений указывала, что истцом указан неполный состав лиц, обязательных к привлечению к участию в данном деле, а именно третий наследник умершего ФИО5- сын несовершеннолетний ФИО2, 30.07.2011г.р., поскольку истцом заявлено требование о признании за ним права собственности ан 1/8 доли на наследственное имущество. Требования о признании совместно нажитым имущества, права собственности в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящее в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5 в размере 1/2 доли не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Для требований о разделе имущества супругов ч.7 ст. 38 СК РФ предусмотрен трехлетний срок исковой давности, истцу было известно о наличии имущества, право собственности на которое было зарегистрировано на ФИО5, за которое она в настоящее время требует компенсацию, с 20.03.2018г. Еще до расторжения брака с ФИО5, с мая 2016 года истец по своей инициативе и своему желанию прекратила фактические брачные отношения с ФИО5 Срок предъявления истцом требований о разделе имущества истек 01.06.2019г. Осуществление раздела общего имущества супругов и взыскание компенсации по состоянию на январь 2024г. незаконно, поскольку такие категории исков предъявляются супругом к супругу. А второй супруг скончался, спорное имущество выбыло из его владения еще до его смерти, по истечении срока исковой давности для предъявления требований о разделе имущества супругов, соответственно требовать компенсации с наследника умершего супруга в размере рыночной стоимости по состоянию на январь 2024 года законных оснований у истца не имеется. В представленных истцом отчетах об оценке рыночной стоимости спорного имущества, стоимость 1/4 доли для рассмотрения данного гражданского дела рассчитана недостоверно, поскольку объектом оценки являлся весь объект целиком, оцениваться должна именно доля в праве собственности.

Представитель третьего лица в удовлетворении иска в части земельного участка и нежилого здания расположенное по адресу: <адрес>, приобретенного по договору купли-продажи ФИО9 у ФИО5 просила отказать.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Выслушав пояснения присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.08.2002г. между ФИО5 и ФИО6 (ранее Козловой) И. Ю. был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 15.03.2018г. брак между ФИО5 и ФИО1 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IP-AP№ от 06.07.2018г., выданным Уфимским городским отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

30.09.2004г. у ФИО5 и ФИО1 родился сын – ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении IV-№ от 27.07.2016г., выданным Отделом ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно свидетельству о рождении III-AP№ от 18.08.2011г., выданным Отделом ЗАГС <адрес> актов гражданского состояния Республики Башкортостан родился у ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился сын - ФИО2.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

10.04.2006г. ФИО5 был заключен договор аренды, № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером 02:55:050226:465 для строительства индивидуального жилого дома.

На основании технического паспорта от 21.07.2006г. №, выданного Уфимским городским филиалом ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ», постановления Главы Администрации <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на объект жилищного строительства, обладающего следующими характеристиками: жилое, 2-этажный (подземных этажей -1), общая площадь 266,9 кв.м, адрес объекта: <адрес>, ул. пер. Встречный, кадастровый №, государственная регистрационная запись № от 19.12.2006г.

17.09.2007г. ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 890 кв.м., вид разрешенного использования для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером 02:55:050226:465 на основании договора о предоставлении земельного участка в собственность за плату № от 17.09.2007г. Право собственности зарегистрировано на имя ФИО5, запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

19.08.2013г. между ООО «Транссервис-Плюс» (Продавец) и ФИО5 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом №а с кадастровым номером № и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пос. 8 Марта с кадастровым номером №. Согласно п.4.1 договора купали-продажи Продавец и Покупатель договорились, что стоимость объектов, передаваемых по настоящему договору составляет денежную сумму 600 000 (шестьсот тысяч) руб. – помещение, 600 000 (шестьсот тысяч) руб. –земельный участок.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Караидельский, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером № и дом (назначение нежилое), расположенный по адресу: <адрес>, р-н Караидельский, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером № зарегистрировано на имя ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, декларации об объекте недвижимого имущества от 05.12.2014№б/н, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от 17.12.2014г., земельный участок – договор купли-продажи от 11.11.2014№, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от 03.12.2014г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на вышеуказанные объекты недвижимости распространяется режим совестной собственности супругов ФИО5 и ФИО1, истец ФИО1 является собственником 1/2 доли на указанные объекты недвижимости исходя из презумпции равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

23.05.2023г. умер бывший супруг истца - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем сделана актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP № от 31.05.2023г., выданным 90200002 Специализированным ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции.

У нотариуса <адрес> ФИО14 открыто наследственное дело к имуществу ФИО5, копия которого представлены в материалы гражданского дела.

Из материалов наследственного дела № от 19.07.2023г. следует, что в наследственную массу после смерти ФИО5 вошло следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> 3 с кадастровым номером №.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, только с открытием наследства возникает наследственное правоотношение и у субъектов возникают права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти умершего ФИО5 являются: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО3, отец – ФИО4.

Согласно ч.1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследство приняли сыновья – ФИО2, ФИО2, мать ФИО3 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Отец ФИО4 отказался от наследства в пользу ФИО3.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Однако, включение принадлежащей истцу ФИО1 супружеской доли в размере 1/2 части в наследственную массу не соответствует требованиям закона и подлежит исключению из наследственной массы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части признания за ФИО1 права собственности на ? доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером 02:55:050226:465 и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3 с кадастровым номером №

В связи с чем, доля наследников наследственном в указанном имуществе подлежит уменьшению, при указанных обстоятельствах наследство подлежит распределению между наследниками в следующих долях – за ФИО2 – 1/8 доли, за ФИО2 – 1/8 доли, за ФИО3 -1/4 доли (с учетом того, что наследник ФИО4 отказался от своей доли в пользу ФИО3).

Из регистрационного дела на объекты недвижимости: дом, назначение: нежилое здание, кол-во этажей: 1, площадь 68,6 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, в границах ДНТ «Журавушка», земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадь 1 365 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, в границах ДНТ «Журавушка» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи.

В соответствии с п 1.1. указанного договора, Продавец продает, а Покупатель покупает в собственность следующее недвижимое имущество:

- дом, назначение: нежилое здание, кол-во этажей: 1, площадь 68,6 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, в границах ДНТ «Журавушка»;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, площадь 1 365 кв. м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, в границах ДНТ «Журавушка».

1.2. Объекты недвижимости принадлежат продавцу на праве собственности на основании следующих документов: дом - Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №; Декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок - Договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п 2.1 указанного договора, по соглашению Сторон отчуждаемые Объекты недвижимости продаются по цене 3 300 000 (Три миллиона триста тысяч) рублей, из них: дом продается за 2 700 000 (Два миллиона семьсот тысяч) рублей, земельный участок продается за 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Окончательный расчет за объекты недвижимости между сторонами производится с использованием индивидуального сейфа ПАО Сбербанк следующим образом:

- в день сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности на Объект недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Покупатель (ФИО8) закладывает в Индивидуальный сейф ПАО Сбербанк сумму в размере 3 200 000 (Три миллиона двести тысяч) рублей.

В заявлении о переходе права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом РГАУ МФЦ Галиной Я.Н. сделана запись следующего содержания: «Земельный участок и дом приобретались в браке, на данный момент разведены. Уведомлены, согласие супруги представлять не будут».

Из регистрационного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи производственной базы по адресу <адрес>, пос. 8 марта и земельного участка по адресу <адрес>, рядом с домом 19 а. В соответствии с п. 1 указанного договора, Продавец продал, а Покупатель купил помещение, назначение: нежилое, площадь 396,5 кв.м., этаж: 1, номера на поэтажном плане: 15, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пос. 8 марта, кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером 02:55:050229:335, общая площадь 1475 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Занимаемых производственной базой, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, рядом с домом 19 а.

В соответствии с п. 4 указанного договора, указанные «Объекты» продаются Продавцом Покупателю за 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей. В соответствии с п. 6 указанного договора, в момент заключения настоящего договора вышеуказанные «Объекты» находятся в залоге у ООО Микрокредитная компания «Смарт Займ» именуемое в дальнейшем «Залогодержатель», на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, что подтверждается регистрационными записями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор залога заключен в обеспечение исполнения «Продавцом» обязательств по договору денежного займа №А от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ООО Микрокредитная компания «ДиЭнТи». ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «ДиЭнТи» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о смене наименования организации, изменило свое наименование с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДиЭнТи» на общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Смарт Займ».

Судом установлено, что истец как супруга ФИО5 согласия на отчуждение объектов недвижимого имущества: дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в границах ДНТ «Журавушка», а также земельного участка и нежилого помещения, расположенных <адрес>

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пункт 5 ст. 10 ГК РФ предполагает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 11 ГК РФ, защита оспоренных гражданских прав осуществляется судом с учетом способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право; присуждение к исполнению обязанности в натуре и иными способами, предусмотренными законом.

На основании пункта 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Пункт 3 ст. 35 СК РФ указывает, что в случае совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимым имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Абзацем 2 п. 3 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течении года, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с ч. 3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, обязанность доказывания вины другой стороны в данном случае ложится на самого истца.

Исходя из вышеизложенного, в момент заключения оспариваемых сделок, умерший ФИО5 в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ обязан был сообщить своей супруге – ФИО1 о том существенном обстоятельстве, что собирается отчуждать совместно нажитое имущество и запросить ее согласие на сделки. В данном случае эта обязанность не была выполнена ФИО5, что свидетельствует о недобросовестном поведении ФИО5 как стороны сделки и о неосновательном обогащении в силу ст. 1102 ГК РФ.

Судом установлено, что получив денежные средства за проданное совместно нажитое имущество, у наследодателя ФИО5 возникло обязательство по возврату половины денежных средств своей бывшей супруге – истцу ФИО1, чего умершим при жизни сделано не было.

Разрешая исковые требования, суд применяет к правоотношениям сторон положения статей 309, 310, 1112, 1153, 1175, 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 39 60 Семейного кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются круг наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, круг кредиторов наследодателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Исходя из ст. 40 ГПК РФ прав выбора ответчика принадлежит истцу. Истцом ФИО1 заявлены исковые требования к наследнику первой очереди – матери умершего ответчику ФИО3

Поскольку, сделка купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также сделка купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произошли без согласия супруга, истец имеет право на получение денежной компенсации от реальной и действительной рыночной стоимости спорного объекта недвижимости.

Исходя из обстоятельств данного гражданского дела, денежная компенсация подлежит взысканию с ответчика ФИО3, как с наследника принявшего наследство и унаследовавшего все права и обязанности наследодателя ФИО5

Взыскание компенсации с ответчика в пользу истца производится на момент рассмотрения гражданского дела судом, следовательно, и размер денежной компенсации рассчитывается на текущую дату, а не на дату продажи имущества.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусматривает обязательное проведение оценки при разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определение рыночной стоимости на момент рассмотрения спора исходя из обстоятельств дела является юридически значимым обстоятельством для взыскания компенсации.

В материалы гражданского дела истцом представлены отчеты об определении рыночной стоимости имущества.

Согласно отчету № н-90/1’2024 об определении рыночной стоимости земельного участка площадью 890 кв.м. и жилого дома, общей площадью 266,9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, пер. Встречный, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 480 000 рублей.

Согласно отчету № Н-90/2’2024 об определении рыночной стоимости помещения, назначение: нежилое, площадь 396,5 кв.м., этаж: 1, номера на поэтажном плане: 15, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, пос. 8 марта, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с домом 19 а, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 970 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 590 000 рублей.

Согласно отчету № Н-90’2024 об определении рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 1 365 кв.м. и жилого дома, общей площадью 68,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» (<адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка»), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 530 000 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 000 000 рублей.

Суд принимает во внимание представленные отчеты об определении рыночной стоимости объектов недвижимости № Н-90’2024, №Н-90/1’2024, №Н-90/2’2024 как допустимые доказательства по делу, поскольку отчеты составлены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отчеты имеют исследовательскую часть, являются полным и обоснованным. Оснований не доверять отчетам оценщика у суда не имеется, иных заключений о рыночной стоимости объектов недвижимости материалы гражданского дела не содержат. Кроме того, от стороны ответчика ходатайства о назначении судебной экспертизы не поступало.

Состязательное начало гражданского процесса нашло непосредственное закрепление в законе (ст. 12 ГПК). Из обязанности сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обосновании своих требований и возражений (ст. 56, 57 ГПК РФ) вытекает то, что стороны же несут риски непредставления доказательств и не совершения тех или иных процессуальных действий.

Исходя из представленных отчетов рыночная стоимость ? наследуемой доли ответчика ФИО3 в доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Ленинский, пер. Встречный, <адрес> составляет 3 620 000 руб.( 14 480 000/4).

Размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика ФИО3 за совершенные ФИО5 при жизни сделки по договорам купли-продажи с совместным имуществом в отсутствия согласия супруга, в пользу истца ФИО1 составляет (10 590 000 руб./4) +(4 000 000 руб./4) = 3 647 500 руб.

Поскольку взыскание с наследников по обязательствам умершего не может превышать стоимость принятой наследственной доли, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация за проданное совместно нажитое имущество в размере 3 620 000 рублей.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку они не основаны на законодательстве РФ, а, следовательно заявление о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

По смыслу норм главы 12 ГК РФ срок исковой давности устанавливается для судебной защиты прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в котором указано, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Согласно абз. 1 п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), течение срока исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, начинается с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Таким образом, ФИО1 не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о выделе супружеской доли из наследственной массы и взыскании денежной компенсации, поскольку она обратилась в суд своевременно после того как узнала о нарушении своих имущественных прав.

После расторжения брака, ФИО1 были взяты выписки из ЕГРН на все совместно нажитое имущество, истец удостоверилась, что собственником является ФИО5, права истца нарушены не были.

Принимая во внимание тот факт, что после расторжения брака с ФИО5 и до смерти бывшего супруга ФИО5 ФИО1 со своими детьми беспрепятственно пользовались жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. пер. Встречный, 3, в котором они зарегистрированы по мету жительства, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства МУП ЕРКЦ <адрес> от 24.07.2023г. №, имеющейся в материалах гражданского дела. Из пояснений представителей истца следует, что после смерти ФИО5 его родители начали препятствовать в пользовании жилым домом, что послужило основанием для обращения в суд. При этом представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт пользования имуществом истцом и ее детьми и пояснила, что ответчики ФИО3 и ФИО4 никаких препятствий в пользовании домом не чинят, истцом доказательств не представлено.

Из системного анализа положений ст. ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Таким образом, разрешая спор по существу с учетом приведенных обстоятельств дела, а также норм материального права, суд находит доводы истца обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выделе доли супруга из состава наследственного имущества и признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1 следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 790 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №,

- жилой дом общей площадью 266,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №,

- земельный участок общей площадью 1365+/-26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №,

- дом (назначение нежилое) общей площадью 68,6, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в границах дачного некоммерческого товарищества «Журавушка» с кадастровым номером №477,

- земельный участок общей площадью 1475+/-13 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рядом с домом №а с кадастровым номером №,

- нежилое помещение общей площадью 396,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов, входящее в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5 на:

- земельный участок общей площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №,

- жилой дом общей площадью 266,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 право собственности в праве общей долевой собственности на имущество, входящее в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5, в размере 1/8 доли на:

- земельный участок общей площадью 890 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №,

- жилой дом общей площадью 266,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровым номером №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3 620 000 руб. в качестве компенсации за проданное совместно нажитое имущество.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года