Постановление № 5-22/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 5-22/2019Каменский городской суд (Пензенская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении город Каменка Пензенской области 11 января 2019 года Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... ФИО1 нанес Д.Ю. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 20 сентября 2018 года в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <...> ..., нанес удары Д.Ю. и причинил потерпевшей ушибы мягких тканей теменной области справа, кровоподтеков на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, на наружней поверхности правого бедра в верхней трети, на боковой поверхности шеи справа в средней трети, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194 н от 24 апреля 2018 года, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно-наказуемое деяние. ФИО1 свою вину признал при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что побил Д.Ю. на почве ревности. Потерпевшая Д.Ю. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, по мере наказания полагалась на усмотрение судьи. Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, объективно доказана протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением Д.Ю., заключением эксперта. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, личность виновного, а он имеет постоянное место работы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При указанных обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - ФИО2 Шамильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, ИНН <***>, БИК 045655001,ОКТМО 56629101, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, КПП 583401001, УИН 18880358191085320726, протокол об административном правонарушении 58 УВ ... от 11 января 2019 года. наименование платежа – штрафная санкция. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Стеклянников Д.М. Суд:Каменский городской суд (Пензенская область) (подробнее)Судьи дела:Стеклянников Д.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 16 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 2 мая 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 15 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 Постановление от 3 января 2019 г. по делу № 5-22/2019 |