Решение № 2А-977/2018 2А-977/2018 ~ М-734/2018 М-734/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-977/2018

К делу № 2а-977/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 18 июня 2018 г.

Судья Выселковского районного суда ... ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление МРИ ФНС России ... по ... к ФИО2 о взыскании налогов,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России ... по ... обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании налогов, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиком транспортного налога, так как в собственности имеются транспортные средства.

Ответчику в соответствии со ст.69 НК РФ направлялись требования об уплате транспортного налога ... от (__)____, ... от (__)____ в сумме 2100 рублей, однако ФИО2 обязанность по уплате налога не исполнил.

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 2100,00 рублей по транспортному налогу. Определением от (__)____ судебный приказ отменен.

Инспекцией пропущен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления, в связи с чем, представитель инспекция просит восстановить срок для подачи указанного заявления и взыскать с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 2100 рублей.

В соответствии со ст. 140, п. 2 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Определением судьи от (__)____ административному ответчику было предложено направить в суд свои возражения по иску. От административного ответчика ФИО2 в суд возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

В связи с чем, административное исковое заявление МРИ ИФНС России ... по ... подлежит рассмотрению в соответствии с ч.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные письменные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, у ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 2100 рублей за 2008 г.

В адрес налогоплательщика инспекция направила требования об уплате налога ... от (__)____ до (__)____

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 2100,00 рублей по транспортному налогу. Определением от (__)____ судебный приказ отменен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.31, 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче, заявив требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела указывают на то, что сроки исполнения требований налогового органа истекли. С исковым заявлением в суд налоговый орган обратился только (__)____, то есть за пределами срока.

На основании ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом суду не представлено.

Суд считает, что ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению. О наличие у ответчика недоимки по платежам в бюджет налоговому органу было известно с момента не уплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки. Вместе с тем, каких-либо мер по взысканию задолженности до настоящего времени налоговым органом не производилось. Доказательств иного суду истцом не представлено. На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что ненадлежащие действия самого налогового органа по осуществлению налогового контроля привели к пропуску им срока на обращение с заявлением в суд, причины которого не могут быть признаны судом уважительными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку пропуск установленного законом срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись