Определение № 33-519/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 33-519/2017

Судья: Долженков С.А. Дело № 33-519-2017 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего: Журавлёва А.В.

Судей: Леонтьевой И.В., Мухаметзяновой Н.И.

при секретаре: Бильдиной О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2017 г. дело по иску прокурора Золотухинского района Курской области в интересах ФИО1 к МБОУ «Золотухинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании денежных средств за прохождение медицинского осмотра, поступившее по представлению заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Горбуновой Н.В. на определение Золотухинского районного суда Курской области от 30 декабря 2016 г., которым постановлено:

«Принять отказ истца ФИО1 от иска прокурора Золотухинского района Курской области в интересах ФИО1 к МБОУ «Золотухинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании денежных средств за прохождение медицинского осмотра.

Производство по делу по иску прокурора Золотухинского района Курской области в интересах ФИО1 к МБОУ «Золотухинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании денежных средств за прохождение медицинского осмотра – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

Установила:

Прокурор Золотухинского района Курской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ФИО1 работает в МБОУ «Золотухинская СОШ» в должности заместителя директора по учебно-воспитательой работе. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОБУЗ «Золотухинская ЦРБ» договор оказания платных медицинских услуг, согласно которому ей оказаны платные медицинские услуги по прохождению ежегодного медицинского осмотра, произведена оплата услуг в размере <...> руб. Указанные расходы ответчиком истице ФИО1 не возмещены до настоящего времени. В связи с нарушением трудовых прав, просил суд взыскать с МБОУ «Золотухинская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Золотухинская СОШ») в пользу ФИО1 денежные средства за прохождение медицинского осмотра за 2015 г. в размере <...> руб.

В судебном заседании истица ФИО1 отказалась от исковых требований, просила суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика- директор МБОУ «Золотухинская СОШ» ФИО2 и представитель третьего лица – Администрации Золотухинского района Курской области по доверенности ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В представлении заместитель прокурора Золотухинского района Курской области Горбунова Н.В. просит отменить определение суда как незаконное.

В письменных возражениях на представление прокурора представитель ответчика – директор МБОУ «Золотухинская СОШ» ФИО2 просит оставить определение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Горбуновой Н.В., выслушав объяснения прокурора Казимировой Е.Ю., поддержавшей представление, истицу ФИО1, представителя ответчика – директора МБОУ «Золотухинская СОШ» ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований- Администрации Золотухинского района Курской области по доверенности – ФИО4, возражавших против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (ч.1). Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.2 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Следует учитывать, что в силу приведенных выше процессуальных норм, отказ от исковых требований является исключительным правом истца и не зависит от воли ответчика.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании истица ФИО1 заявила отказ от исковых требований о взыскании с МБОУ «Золотухинская СОШ» денежных средств за прохождение медицинского осмотра, судом ей были разъяснены последствия отказа от исковых требований. Отказ истца от исковых требований судом был принят и определением суда от 30.12.2016 г. производство по делу было прекращено. Указанное определение сторонами по делу не обжалуется.

В суде апелляционной инстанции истица ФИО1 подтвердила добровольность отказа от исковых требований, указала, что в органы прокуратуры с заявлением о нарушении ответчиком ее трудовых прав она не обращалась, последствия отказа от иска судом первой инстанции ей разъяснены и понятны.

Таким образом, суд, руководствуясь ч.2 ст. 45 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, обоснованно прекратил производство по делу.

Вывод суда о том, что отказ ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, является обоснованным.

Доводы представления прокурора эти выводы суда не опровергают, основанием к отмене определения суда не являются, по существу сводятся к неправильному толкованию процессуальных норм, что не может повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в представлении прокурора, судом не допущено, основания для отмены определения суда и удовлетворения представления - отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Золотухинского районного суда Курской области от 30.12.2016 г. оставить без изменения, представление заместителя прокурора Золотухинского района Курской области Горбуновой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -