Решение № 2-1566/2018 2-31/2019 2-31/2019(2-1566/2018;)~М-1375/2018 М-1375/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-1566/2018

Дело №2-31/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 20 февраля 2019 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием представителя истца ПАО «ТНС Энерго Кубань» по доверенности - ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, допущенного в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя ПАО «Кубаньэнерго» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Ейского филиала к ФИО2 о взыскании долга за товарную продукцию, в связи с допущенным безучетным потреблением электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя исковые требования тем, что представителями сетевой организации ПАО «Кубаньэнерго» при проверке прибора учета у потребителя ФИО2 (__)____ года по адресу: ... было обнаружено, что при включенной нагрузке электросчетчик не работает, нет индикации и прироста показаний. О нарушениях схемы учета, защитных и опломбированных устройств, потребитель обязан был незамедлительно сообщить сетевой организации – ОАО (ПАО) «Кубаньэнерго» (п.3.3.17 договора энергоснабжения №... от (__)____ года, заключенного между ответчиком и гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС Энерго Кубань»). В соответствии с п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее Постановление №442), нарушение (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) является безучетным потреблением электроэнергии. Согласно пунктов 82, 192-195 Постановления №442 по факту выявленного безучетного потребления сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении, производит расчет объема и направляет гарантирующему поставщику для взыскания с потребителя. Гарантирующий поставщик производит расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии и направляет потребителю счет на оплату. 18 июня 2018 года сетевая организация составила акт №... о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем. Начальником УРРУ Выселковских электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго» был произведен расчет безучетного потребления электроэнергии на кВт/ч. Расчет безучетного потребления электроэнергии производится согласно п.195 и приложения №3 к Постановлению №442. На основании предоставленных сетевой организацией материалов, гарантирующий поставщик рассчитал стоимость безучетно потребленной электроэнергии: 23989 кВт/ч х 8,39289174204 рублей (стоимость эл. энерг.) = 201 337,08 рублей. Расчет по акту сетевой организацией был вручен лично потребителю, счет на оплату безучетно потребленной электроэнергии не оплачен по настоящее время. Согласно п.6.2 Договора энергоснабжения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 195 Постановления №442 предусмотрена обязанность ответчика оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре энергоснабжения и за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Ейского филиала 201 337,08 рублей в счет основного долга за товарную продукцию и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5213,37 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС Энерго Кубань» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Считает, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден документально. Именно ФИО2 обязан следить за исправностью прибора учета, что он не выполнил. Расчет ущерба произведен в соответствии с законодательством. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду показал, что счетчик работал, но электроэнергией не пользовались. Помещение является не жилым, счетчик находится на улице, забора нет. Он каждый месяц ездил отмечаться и добавлял киловатт, нагрузки никакой не было. Пломбы в счетчике целые. В последний раз он снимал показания в мае 2017 года. Счетчик показывал меньше, а он на киловатт больше добавлял, а сейчас платит по счетчику. Также представил письменные возражения на иск, в которых указал, что никаких нарушений схемы учета, защитных и опломбированных устройств обнаружено не было, никакого внешнего воздействия на схему учету, на приборы учета он не осуществлял. До проверки счетчика, он работал исправно, что подтверждается ежемесячной оплатой им электроэнергии за 2018 год и актами сверки между ним и ПАО «ТНС Энерго Кубань». Это же свидетельствует, что он наблюдал за прибором учета ежемесячно, требования к иной периодичности осмотра счетчика в договоре нет, а также о ежемесячном контроле со стороны истца. В связи с этим он не имел возможности и не обязан был в соответствии с п.3.3.17 договора электроснабжения №... от (__)____ года незамедлительно сообщить о нарушениях схемы учета, защитных и опломбированных устройств сетевой организации ОАО «Кубаньэнерго». При том, что такого пункта в договоре нет. В случае, обнаружения им действительной неисправности счетчика при осуществлении ежемесячного снятия показаний прибора, он бы незамедлительно сообщил об этом. Далее в исковом заявлении ПАО «ТНС Энерго Кубань» в обоснование своих исковых требований ссылается на п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, в соответствии с которым нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета) является безучетным потреблением электроэнергии. Считает, что данного нарушения с его стороны вообще не выявлено. То есть иск основан на нарушениях, которых у него даже не выявлялось. Сам акт №... ((__)____ года о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушением. Указано, что им было допущено безучетное потребление электроэнергии путем неисправности прибора учета. Причем фактически проверка была осуществлена в его отсутствие. Его по телефону вызвали электрики к его дому, расположенному по указанному адресу: ... К моменту его приезда, крышка ящика, в котором находится счетчик, была открыта, что они там делали до его приезда, не известно. Нагрузка на счётчик включена не была и соответственно он не работал. Он об этом указал в акте. В самом акте электрики не указали, что они подключали в качестве нагрузки и какое потребление электроэнергии должно быть. Он предлагал им пройти в дом и включить любую лампочку, но они отказались. Кроме того, в акте в п.5 не отражено фактическое наличие потребителей в доме - 4 электролампочки и расчет приводится из расчета потребления максимальной расчетной мощности, что является неверным. На основании изложенного просит полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что со стороны ФИО2 никаких нарушений не допущено. Он не повреждал пломб, не вмешивался в работу прибора. Когда электросчетчик перестал работать не понятно. К тому же, причиной неработоспособности прибора учета стал заводской брак. Единственной ошибкой ФИО2 является то, что он предоставлял истцу показания не по фактическому потреблению электроэнергии, а просто добавляя по 1 кВт каждый месяц. При этом в указанном доме никто не живет, фактически электроэнергией никто не пользуется. Просит суд отказать в иске.

Представитель ПАО «Кубаньэнерго» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что 18.06.2018 г. работниками филиала ПАО «Кубаньэнерго» Усть-Лабинские электрические сети была проведена проверка правильности пользования электрической энергией на объекте завершённого строительства, расположенном по адресу: ... в ходе которой обнаружена неисправность прибора учета электроэнергии, а именно: прибор учета (электросчетчик) не работал, не было индикации и прироста показаний. Проверка проводилась приборами мониторинга: ..., секундомером ... данный факт подтверждается п. 4 Акта (__)____. По результатам проверки на основании п.п.2 п.192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №... был составлен акт ... о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно п.п.82, 192-195 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления сетевая организация составляет акт, производит расчет объема потребленной электроэнергии и не позднее 3 рабочих дней с даты составления, направляет гарантирующему поставщику для взыскания с потребителя. Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии по Акту ПАО «Кубаньэнерго» произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений №... по разрешенной (максимальной) мощности исходя из 24 часов потребления электроэнергии и 7 рабочих дней. Расчет произведен с 30.11.2017 г. (план-график) по 18.06.2018 г. (дата составления акта), что составило 200 дней или 4800 часов. Начало расчётного периода подтверждается план-графиком от 09.01.2017 г. Приведенный в отзыве ответчика довод о ежемесячной оплате не может свидетельствовать об исправности электросчётчика. Представленные акты сверки между ответчиком и истцом и ведомость электропотребления может быть учтено судом как доказательство того, что, энергопринимающее устройство было не исправным потому, что в ведомости за май (7979кВт) показания больше на 12кВт чем на момент проведения проверки в июне (7967). В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила №6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. В п.10.2 Акта №... от 26.12.2012 г. согласованного между ПАО «Кубаньэнерго» и ФИО2 ответственность за сохранность прибора учёта несёт потребитель. Согласно п.2 Основных положений, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Неисправность в виде неработающего прибора учета выражающегося в отсутствии индикации и прироста показаний потребителю легко обнаружить при визуальном осмотре прибора учета, находящегося у него в собственности и за исправность работы которого он несет ответственность. В соответствии с п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. В связи с изложенным в нарушение правовых норм и условий договора энергоснабжения собственник не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в вопросе сохранности энергопринймающего устройства и не сообщил в энергоснабжающую организацию о дефекте расчетного счетчика. По мнению ПАО «Кубаньэнерго» акт с учетом содержащейся в нем информации, с учетом иных собранных по делу доказательств, обосновывает факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный истцом период вне степени разумных сомнений. В акте подробно раскрыт способ потребления энергии: напряжение, фазность, марка кабеля, его сечение, способ прокладки (видимый в гафрированной трубе), указанна информация о приборе учёта, акт содержит паспортные данные потребителя (представителя потребителя), ФИО2 - его подпись. В графе 10 акта о безучётном потреблении электроэнергии имеется объяснение. В связи с этим, считаем доводы, отзыва ФИО2 не могут быть приняты судом во внимание как обосновывающие отсутствие безучётного потребления электроэнергии. Проведенной по делу экспертизой подтверждается, что прибор учета, установленный у ответчика, неисправен. Учитывая вышеизложенное, считает исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Положениями ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопросы безучетного потребления электроэнергии регулируются п.п.2, 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, и п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является потребителем электрической энергии по адресу: ... (договор энергоснабжения №... от (__)____ года) (л. д.8-11).

18 июня 2018 года по адресу: ... сотрудниками ПАО «Кубаньэнерго» была проведена проверка прибора учета потребителя электроэнергии, по результатам которой составлен акт №... о неучетном потреблении электрической энергии потребителем (л.д.3).

В акте зафиксировано, что при включенной нагрузке электросчетчик не работает, нет индикации и прироста показаний.

Указанный акт соответствует требованиям п.п.192-193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №..., содержит все необходимые данные, составлен в присутствии потребителя.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По ходатайству представителя ответчика ФИО3 21 ноября 2018 года судом была назначена по делу судебная электротехническая экспертиза прибора учета.

Согласно заключению эксперта №... от 08 февраля 2019 года следует, что прибор учета «Энергомер ... года находится в неисправном техническом состоянии, непригодном для дальнейшего применения. Неработоспособное состояние измерительного прибора «Энергомера СЕ101» з/н ... года объясняется неисправностью счетного механизма прибора учета, неисправностью импульсного формирователя сигнала индикации и как следствие, невозможностью данного прибора исполнять основную функцию подсчета потребленной электроэнергии нарастающим итогом. Причиной образования указанных выше неисправностей, является наличие скрытого дефекта завода производителя, который проявился в процессе эксплуатации. Определить точную дату и время образования неисправности, не представляется возможным, по причине отсутствия встроенной памяти прибора учета.

Исходя из требований ст.86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в ст.25 предусмотрены обязательные требования, предъявляемые к заключению эксперта (комиссии экспертов), в частности к его содержанию.

Так в заключении эксперта должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

Заключение должно быть выполнено письменно, подписано, удостоверено печатью судебно-экспертного учреждения.

При оценке полученного судом экспертного заключения №... от 08 февраля 2019 года как доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд исходит из следующего.

Судебное электротехническое исследование произведено уполномочен-ным лицом, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы в области исследования электроприборов, предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Никаких доказательств необъективности либо заинтересованности эксперта суду не представлено.

Само заключение по форме и содержанию отвечает как требованиям процессуального законодательства, так и требованиям законодательства об экспертной деятельности, имеет подпись эксперта и печать экспертного учреждения, содержит понятные и однозначные ответы на поставленные судом вопросы.

Методы, используемые экспертом в ходе исследования, в заключении указаны.

Указанное заключение сторонами не оспаривается.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется, что дает суду основания взять данное заключение за основу при разрешении дела.

Согласно п.3.3.17 договора энергоснабжения №... от (__)____ года, следует, что о нарушениях схемы учета, защитных и опломбированных устройств, потребитель обязан незамедлительно сообщить сетевой организации – ОАО (ПАО) «Кубаньэнерго».

В силу положений п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06 мая 2011 года на абоненте лежит обязанность обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, и немедленном извещении энергоснабжающей организации о нарушении работы прибора учета энергии.

В соответствии с п.2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 (далее Постановление №442), «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктов 82, 192-195 Постановления №442 по факту выявленного безучетного потребления сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении, производит расчет объема и направляет гарантирующему поставщику для взыскания с потребителя. Гарантирующий поставщик производит расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии и направляет потребителю счет на оплату.

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п.195 и приложения №3 Постановления №442: 23989 кВт/ч х 8,39289174204 рублей (стоимость электроэнергии) = 201 337,08 рублей.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не более 8760 часов.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Расчет по акту сетевой организацией произведен верно, контррасчет стороной ответчика не предоставлен.

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно п.6.2 Договора энергоснабжения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 195 Постановления №442 предусмотрена обязанность ответчика оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре энергоснабжения и за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца стоимости безучетного потребленной электроэнергии в размере 201 337 рублей 08 копеек.

Доказательства, представленные ответчиком в обоснование своих возражений, суд не может признать достоверными, поскольку согласно пояснений самого ФИО2 он каждый месяц добавлял киловатт в отсутствие нагрузки; в последний раз снимал показания в мае 2017 года; счетчик показывал меньше, а он на киловатт больше добавлял.

Доводы ответчика о ненадлежащем оформлении документов истцом надуманны и не соответствуют действительности.

Позиция ответчика о том, что Акт №(__)____ года о неучтенном потреблении электроэнергии содержит недостоверные сведения, ввиду отсутствия нагрузки на момент проверки, опровергается заключением эксперта, подтверждающим неисправность прибора учета и невозможность его дальнейшей эксплуатации.

Следовательно, собственник ФИО2, снимая показания прибора учета не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в вопросе сохранности энергопринимающего устройства и не сообщил в энерго-снабжающую организацию о дефекте расчетного счетчика.

При таких обстоятельствах, именно собственник должен нести ответственность в соответствии с приведенными выше нормами законодательства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, в данном случае составившие 5213 рублей 37 копеек, что подтверждено платежным поручением №18731 от 20 сентября 2018 года (л.д.13).

Кроме того, стоимость экспертного исследования по настоящее время ответчиком не оплачена, ввиду чего подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Ейского филиала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Ейского филиала задолженность за товарную продукцию, в связи с допущенным безучетным потреблением электроэнергии, в сумме 201 337 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС Энерго Кубань» в лице Ейского филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5213 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу НП ЭО «Кубань экспертиза», ИНН <***>, судебные расходы по оплате судебной электротехнической экспертизы №... от 08.02.2019 года в сумме 30000 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский