Решение № 2А-433/2018 2А-433/2018 ~ М-316/2018 М-316/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-433/2018

Дело № 2а-433/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Новиковой Л.А.,

с участием помощника Муромского городского прокурора Киселева Г.В.,

административного истца - представителя МО МВД России «Муромский» ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Муромский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Муромский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 на основании приговора N суда .... от 2 февраля 2015 года отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного в условиях опасного рецидива.

22 апреля 2017 года ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ (номер) УФСИН России по .... условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 18 дней по постановлению N суда .... от 11 апреля 2017 года, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

МО МВД России «Муромский» просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, с применением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрета посещения организаций, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Муромский» ФИО1 поддержал заявление, просит установить в отношении ФИО2, судимого за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражает против установления в отношении него административного надзора, однако возражает против установления административных ограничений, указанных в заявлении, кроме обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания, поскольку может негативно отразиться на его работе.

Помощник Муромского городского прокурора Киселев Г.В. заявление МО МВД России «Муромский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 полагает подлежащим удовлетворению.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что заявление МО МВД России «Муромский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором N суда .... от 2 февраля 2015 года, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

22 апреля 2017 года ФИО2 был освобожден из учреждения ФКУ (номер) УФСИН России по .... условно-досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 18 дней по постановлению N суда .... от 11 апреля 2017 года.

После освобождения ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Муромский».

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поскольку предусмотренные Законом меры индивидуального профилактического воздействия ограничивают права и свободы человека при их применении следует учитывать, что ч. 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных судом обстоятельств, характеризующих личность, степени опасности совершенного ФИО2 преступления, а также то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение от жителей микрорайона не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, после освобождения из мест лишения свободы был трудоустроен, где работает по настоящее время и положительно характеризуется, после освобождения из мест лишения свободы ни в чем предосудительном замечен не был, суд считает достаточным установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц

Установление административных ограничений ФИО2 в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства либо пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня; посещения предприятий, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив и посещения общественно-массовых мероприятий и участия в них, является излишним, поскольку сведений о том, что ФИО2 злоупотребляет спиртным, скрывался от правоохранительных органов либо иной информации о его противоправном или антиобщественном поведении, имевшем место за пределами муниципального образования, в период проведения общественно-массовых мероприятий, в деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Муромский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, персональные данные, административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А. Новикова