Приговор № 1-369/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-369/2025

Дело №1-369/2025 КОПИЯ

59RS0011-01-2025-005290-66


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники 14 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Верещагина К.Н.,

при секретаре судебного заседания Черных К.А.,

с участием государственных обвинителей Новоселовой А.Д.,

подсудимой ФИО1

защитника Тунева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... судимой:

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 (два преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ст.158.1 (два преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от .....) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от .....) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ст.158.1 (два преступления), ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от .....) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от .....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободилась ..... по концу срока;

осужденной

..... Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1 (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 550,75 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 818 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 880,52 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 393,20 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 545,36 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 380 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 909,28 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 459,99 рублей.

..... около 20:00 часов ФИО1 находясь в магазине «.....» расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение, тайно похитив принадлежащего АО «.....» имущество, а именно: 1 бутылку пятилетнего коньяка российского «.....» 5 звезд 40% новая марка (.....), 0,5 литра, стоимостью 440,33 рублей, без учета НДС; 1 банку кофе «.....» 190 грамм в стеклянной банке, стоимостью 368,92 рублей без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб в размере 809 рублей 25 копейки.

Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 550,75 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 818 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 880,52 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 393,20 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 545,36 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 380 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 909,28 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 459,99 рублей.

..... в дневное время ФИО1 находясь в магазине «.....» расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение, тайно похитив принадлежащего АО «.....» имущество, а именно: 4 штуки зубной пасты «.....» отбеливание, объемом 100 мл. стоимостью за 1 штуку 154,65 рубля без учета НДС, всего на сумму 618,60 рублей без учета НДС; 8 штук зубной пасты «.....» отбеливание, объемом 100 мл. стоимостью за 1 штуку 154,65 рубля без учета НДС, всего на сумму 1237,20 рублей без учета НДС;

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб в размере 1855 рублей 80 копеек.

Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 550,75 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 818 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 880,52 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 393,20 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 545,36 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 380 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 909,28 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 459,99 рублей.

..... в дневное время ФИО1 находясь в магазине «.....» расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение, тайно похитив принадлежащего АО «.....» имущество, а именно: 16 плиток шоколада «.....» 90/100 грамм, стоимостью 94,63 рубля без учета НДС, на общую сумму 1514,08 рубля без учета НДС; 8 коробок конфет «.....» с молочно-шоколадным ореховым кремом 112 грамм, стоимостью 108,96 рублей без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму 871, 68 рубль без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб в размере 2385 рублей 76 копеек.

Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 550,75 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 818 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 880,52 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 393,20 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 545,36 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 380 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 909,28 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 459,99 рублей.

..... в утреннее время ФИО1 находясь в магазине «.....» расположенного по адресу: ....., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение, тайно похитив принадлежащего ООО «.....» имущество, а именно: 6 штук зубной пасты «.....» з/п ....., объемом 60 грамм, стоимостью 135,81 рублей, без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 814,86 рублей без учета НДС; 1 упаковку дезодоранта «.....» стоимостью 333, 98 рубля без учета НДС; 2 банки кускового тунца «.....», стоимостью 109, 69 рублей без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 219, 38 рублей без учета НДС;

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в размере 1368 рублей 22 копейки.

Кроме того постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 550,75 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ..... вступившим в законную силу ..... ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 818 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 880,52 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 393,20 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 545,36 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 380 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 909,28 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ....., от ....., вступившим в законную силу ....., ФИО1 признана виновной в мелком хищении чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 459,99 рублей.

..... в дневное время ФИО1 находясь в магазине «.....» расположенного по адресу: ..... ..... воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, совершила мелкое хищение, тайно похитив принадлежащего АО «.....» имущество, а именно: 1 набор для путешественника «.....» стоимостью 134 рубля 92 копейки без учета НДС; 4 плитки молочного шоколада 9 «.....» с начинкой со вкусом капучино, стоимостью 72 рубля 91 копейки за 1 штуку без учета НДС, а всего на сумму 291 рубль, 64 копейки без учета НДС; 24 плитки молочного шоколада «.....» с двухслойной начинкой «.....», стоимостью 83 рубля 77 копеек за 1 штуку без учета НДС, на сумму 2010 рублей 48 копеек без учета НДС.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «.....» ущерб в размере 2437 рублей 04 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Тунев Д.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Новоселова А.Д., представители потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, судом не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указания на привлечения ее к административной ответственности постановлениями мирового судьи ....., а так же указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности ..... по которому назначен штраф в размере 3363,16 рублей как не подтвержденные материалами уголовного дела.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ принимается судом. Из описания преступного деяния подлежат исключению излишне указанные сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей и от ..... по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к штрафу в размере 3 363,16 рублей как не нашедшие своего подтверждения материалами уголовного дела. Изменение обвинения в данной части не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, а так же не требует исследования материалов уголовного дела.

В остальном предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по событиям от ..... по ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям от ..... по ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям от ..... по ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям от ..... в утреннее время по ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ;

- по событиям от ..... в дневное время по ст.158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в данных ею в явках с повинной, объяснениях подтвержденных в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах и способе хищения чужого имущества, в том числе при просмотре видеозаписей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания явки с повинной, объяснений и показаний ФИО1 как явка с повинной предусмотренной п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку, эти документы поименованные явками с повинной, ее объяснения и показания не обладают признаками, содержащимися в ст. 142 УПК РФ, были даны после заявления потерпевших в органы полиции о совершённых преступлениях проведения ряда ОРМ, по результатам которых сотрудниками полиции была установлена причастность ФИО1 к совершению преступлений. Указанные объяснения и показания оценены судом и приняты в качестве активного способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же свидетельства признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, учтены в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, лечилась в стационаре в ..... с диагнозом: «.....», имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания подсудимой ФИО1 за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения ей умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления личности виновной, восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер наказания по каждому из совершенных преступлений суд определяет, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, а так же ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ действующих в их взаимосвязи.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку она не впервые осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом вышеизложенных данных, характеризующих личность ФИО1, совершившей умышленные преступления небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияния наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения ее к труду, в связи, с чем на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая указанное решение, суд учитывает возраст ФИО1, положительное отношение ее к труду, наличие у нее навыков рабочих профессий, отсутствие значительных ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья.

Суд считает, что именно такое наказание, связанное с принудительным привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не имеется.

Размер удержаний из заработной платы осужденной к принудительным работам суд назначает исходя из трудоспособности ФИО1, отсутствия лиц, находящихся на ее непосредственном иждивении, наличия у нее обязанности по уплате алиментов на содержание ..... в отношении которого она лишена родительских прав, наличия обязанности по возмещению причиненного преступлениями ущерба.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

По каждому из совершенных преступлений суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно только в случае реального отбывания назначенного наказания.

В связи с совершением ФИО1 преступлений небольшой тяжести, оснований для рассмотрения судом вопроса об изменении их категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 за совершение пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний. Принимая во внимание данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом наказания, назначенного по приговору Березниковским городским судом Пермского края от ....., руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УКФ, путем частичного сложения наказаний за преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски о взыскании с ФИО1 причинённого имущественного ущерба:

- в пользу АО «.....» в размере 809 рублей 25 копеек (по преступлению от .....) и в размере 2385 рублей 76 копеек (по преступлению от .....), а всего в размере 3195 рублей 01 копейка, в пользу АО «.....» в размере 1855 рублей 80 копеек,- в пользу ООО «.....» в размере 1368 рублей 22 копейки, - в пользу АО «.....» в размере 2437 рублей 04 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 4 месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ....., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства.

Зачесть ФИО1 отбытое наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от ..... в окончательное наказание.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

К месту отбывания принудительных работ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий их отбывания, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ, согласно положениям ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Гражданские иски ООО «.....», АО «.....», АО «.....» и АО «.....») о взыскании с ФИО1 компенсации причиненного преступлениями имущественного вреда удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу :

-АО «.....» 3195 рублей 01 копейку;

- АО «.....» 1855 рублей 80 копеек;

- ООО «.....» 1368 рублей 22 копейки;

- АО «.....» в размере 2437 рублей 04 копейки.

Вещественное доказательство: диски с видеозаписью от ....., ....., ....., ..... (2 штуки) - хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий /подпись/ К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья -