Апелляционное определение № 33-1195/2026 от 8 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

Судья ...9 Дело ...

1Инст. ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 9 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Моргоева Э.Т.,

судей ...22, ФИО1,

при секретаре ...11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...5 к ...6 об определении места жительства детей ...1, ... года рождения, ...2, ... года рождения, ...3, ... года рождения, по месту жительства матери и по встречному иску ...6 к ...5 об определении места жительства детей с отцом, по апелляционной жалобе ...6 на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания ...22, объяснения ...6 и его представитель в соответствии ч.6 ст.53 ГПК РФ – ...12, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения ...3 и ее представителя – ...13, возражавших по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

...3 обратилась в суд с иском к ...6 об определении места жительства детей ...2, ...1, ...3 по месту ее жительства. В обоснование иска ...3 указала, что между сторонами прекращен брак на основании решения мирового судьи от .... После расторжения брака дети проживают вместе с ней, больше привязаны к ней, чем к отцу. Ответчик бывает агрессивен, употребляет спиртные напитки, может использовать в общении с детьми нецензурную брань. В настоящее время она проживает в трехкомнатной ... мкр.Моздок-1, принадлежащей ее родителям. Ответчик проживает в ... РСО-Алания. Ответчик ...6, обратился в суд со встречным иском об определении места жительства детей вместе с ним. В обоснование встречного иска указал, что ...3 не работает и не в состоянии содержать детей, ...6 живет в Моздоке в квартире, которая принадлежит ее родителям и своего жилья не имеет. После расторжения брака, в тот период, когда дети стали проживать с ...3, и сыновья перешли на обучение в СОШ ... ..., расположенную рядом с местом жительства матери, их успеваемость существенно ухудшилась, что свидетельствует об отсутствии родительского контроля со стороны матери за процессом обучения детей. Следует учесть, что мать ответчика ФИО2, проживающая в одной квартире с ...3, страдает психическим заболеванием, состоит на учете в психиатрическом кабинете ГБУЗ МЦРБ. Проживание в одной квартире с психически больным человеком неблагоприятно для детей и может негативно сказаться на их психическом и физическом здоровье. Кроме того, сын сторон ...2 по собственному желанию проживает с отцом, с ...3 проживает только дочь и старший сын сторон ...1

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ...3 и ее представитель ...23 P.M. заявленные требования поддержали и просили удовлетворить в части определения места жительства с матерью дочери сторон ...3 и сына ...1, пояснив, что не возражают против определения места жительства сына сторон ...2 с отцом, поскольку это желание ребенка и ответчик справляется с родительскими обязанностями.

Ответчик ...6 и его представитель ...12 встречные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ...3 просили отказать.

Опрошенный в судебном заседании ... в присутствии специалиста педагога ...14 несовершеннолетний ...1, ... года рождения, заявил, что желает проживать вместе с матерью. Несовершеннолетний ...2, ... года рождения, опрошенный в судебном заседании ... в присутствии специалиста педагога ...14, пояснил, что проживает с отцом, в ..., с отцом жить нравиться, ходит в Павлодольскую школу, проживать в Моздоке с мамой, братом и сестрой не хочет, хотя со всеми членами семьи отношения у него хорошие.

Представитель Органа опеки и попечительства УСЗН ... РСО - Алания ...15 поддержала заключение ООП УСЗН по ... от ... ... и дополнение к заключению от ... ... о целесообразности определении места жительства ...1, ... года рождения, и ...3, ... года рождения, с матерью, а ...2, ... года рождения, - с отцом.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ... постановлено:

Исковые требования ...5, ... года рождения, паспорт ..., к ...6, ... года рождения, паспорт ... ..., а так же встречные исковые требования ...6 к ...4 об определении места жительства детей удовлетворить частично.

Определить место жительства детей сторон ...1, ... года рождения, и ...3, ... года рождения, по месту жительства матери ...5 по адресу; РСО-Алания, ..., улмкр.Моздок-1, ....

Определить место жительства сына сторон ...2, ... года рождения, по месту жительства отца ...6 по адресу: РСО-Алания, ....

В удовлетворении исковых требований ...5 к ...6 об определении места жительства сына ...2, ... года рождения, с матерью, и в удовлетворении встречных исковых требований ...6 к ...5 об определении места жительства с отцом сына ...1, ... года рождения, и дочери ...3, ... года рождения, - отказать.

В апелляционной жалобе ...6 просит решение суда первой инстанции отменить в части определения места жительства дочери сторон ...3, вынести новое решение, которым принять в отмененной части новое решение об определении места жительства ...3 по месту жительства отца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. В соответствии со ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). В силу ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. В ст. 55 СК РФ указано, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, ...3 и ...6 состояли в браке с ..., брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка ... Моздокского судебного района РСО-Алания от .... Стороны являются родителями ...1, ... года рождения, ...2, ... года рождения, ...3, ... года рождения, что подтверждено свидетельствами о рождении детей. На период рассмотрения дела стороны проживают раздельно. ...3 вместе с ...1, и ...3, проживает в жилом помещении по адресу: РСО-Алания, ..., улмкр.Моздок-1, .... ...6 вместе с сыном ...2 проживает в доме по адресу: РСО-Алания, .... Согласно актам обследования, представленным органом опеки и попечительства, оба родителя с детьми проживают в хороших жилищнобытовых условиях. Из пояснений сторон следует, что ...3 проживает в родительской квартире вместе с матерью ...16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей деменцией, согласно судебной психолого-психиатрической экспертизы проживание детей в квартире, где проживает ...16, не создает угрозы для жизни и здоровья детей;Сыновья сторон обучаются в Павлодольской СОШ, по месту обучения характеризуются положительно. Дочь сторон посещает МБДОУ детский сад ... «Забава» ... РСО-Алания, ребенок характеризуется положительно. Согласно представленным характеристикам у педагогов претензий к родителям нет.

...6 является военным пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно.

Никто из родителей не имеет постоянного места работы.

На содержание детей выплачиваются пособия, ...6 выплачивает алименты на содержание детей, причем в случае, если дети находятся у отца, ...3 возвращает полученные алименты и перечисляет на счет ...6 детские пособия.

Никто из сторон не препятствует детям в общении друг и другом, бабушками и дедушкой, а так же с другим родителем.

Взаимоотношения между родителями и двумя младшими детьми можно охарактеризовать как теплые, основанные на любви и взаимном уважении. Деструктивного поведения со стороны родителей по отношению к детям не выявлено, что установлено проведенной по инициативе суда судебной психолого-психиатрической экспертизой.

Старший сын сторон ...1 с теплотой и уважением относится к матери, при этом отношения с отцом настороженные из-за опасения конфликтной ситуации и возможного применения физического насилия.

Судом первой инстанции факт злоупотребления ...6 спиртными напитками в ходе судебного следствия не установлен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, в том числе приняв во внимание заключение Органа опеки и попечительства ... РСО-Алания, выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, а также мнение несовершеннолетних ...2 и ...1, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ...17 об определении местом жительства несовершеннолетней ...3, приведя логичные, последовательные и исчерпывающие мотивы принятого решения. Согласно выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 154-179), а именно: - заключению комиссии экспертов ... от ... в связи с наличием у ...18 психического расстройства выявляется значительные нарушения интеллектуально мнестических функций доходящие до умственного дефекта, в виде истощения психических процессов, нарушения концентрации, трудностей распределения и переключения активного внимания, сужения объема непосредственной механической памяти, невозможности установления причинно-следственных отношений, стиль воспитания, отношение к детям и воспитательную позицию ...18 определить не представляется возможным.

Вместе с тем, ...18 не является фактическим воспитателем ...1, ...2, ...3, вышеуказанные особенности не оказывают негативного влияния на развитие детей при совместном проживании с опекуном ...18 и законным представителем детей.

- заключению комиссии экспертов ... от ... ...2 обладает достаточным уровнем интеллектуального развития, соответствующим нормам его возрастного периода, его решение постоянно проживать совместно с отцом может быть обоснованным, соответствовать системе его отношений, привязанностям к значимым близким людям и интересам. ...2 самостоятельно сообщил обстоятельства своей жизни и отношение к обоим родителям, близким родственникам, аргументировано высказал свое желание жить с отцом, а также желание общаться с матерью, сестрой и братом, проводить с ними досуг, что позволяет сделать вывод о том, что его намерение совпадает с его истинным желанием проживать с ...6;

- заключению комиссии экспертов ... от ... у ...24 A.В. выявляется достаточный уровень интеллекта, отмечается стремление уделять детям больше внимания и удовлетворять их потребности в полном объеме. Она обнаруживает эмоционально позитивное отношение к детям. Воспитательная позиция ...19 характеризуется, в целом, гибкостью и адекватностью воспитательных методов, соответствующих возрастным и индивидуально -психологическим особенностям детей. Вышеуказанные индивидуально-психологические способности личности ...3 и стиль ее воспитания не оказали негативного влияния на психологическое состояние и особенности развития личности ...1, ...2 и ...3;

- заключению комиссии экспертов ... от ... ...3 обладает достаточным уровнем психологического развития, соответствующем ее возрастным нормам. На фоне естественной возрастной незрелости личностной и эмоциональной сферы ...3, недостаточной сформированности самосознания, фрагментарности и субъективности оценки ситуации отмечаются следующие черты: высокая самооценка, активность, общительность. Отношение ...8 к отцу эмоционально теплое, положительное, в силу возраста несколько идеализированное. Процедура совместной деятельности с отцом и братом ...7 носит конструктивный и гармоничный характер, проходит в дружелюбной атмосфере, в ней присутствует как познавательная направленность, так и игровая. Отношение к матери также положительное, в беседе ...8 часто упоминает маму, отзывается о ней положительно, отметила, что любит всех одинаково, в проективных методиках располагает себя рядом с ней. В силу малого возраста, возрастной незрелости личностной и эмоциональной сфер, недостаточной сформированности самосознания, фрагментарности и субъективности оценки ситуации можно сделать вывод о том, что ...3 не может давать оценку происходящего семейного конфликта, самостоятельно выражать свое мнение и волеизъявление;

- заключению комиссии экспертов ... от ... у ...6 выявляется достаточный уровень интеллекта, а также индивидуально психологические особенности как просоциальная направленность личности, отмечается легкая подверженность эмоциональным переживаниям, высокой откликаемости на происходящие события и достаточного ресурса сознательного самоконтроля со стремлением к упорядочности и устойчивости в поведении. Патологического стиля воспитания у ...6 не выявляется. В совместной деятельности с детьми ...6 равноценно уделяет внимание как ...7, так и ...8, демонстрирует знание особенностей и потребности детей. Воспитательная позиция в целом характеризуется адекватностью воспитательных моментов, соответствующих возрастным и индивидуально-психологическим особенностям детей.

Из заключения УСЗН по ... (т.1,л.д.26) следует: - целесообразным определения место жительства несовершеннолетних ...1, ... года рождения, и ...3, ... года рождения с матерью, по ее месту жительства;

- нецелесообразным определения место жительства несовершеннолетнего ...2, 14.12.2013года рождения с матерью.

Анализируя выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы, а также заключение УСЗН по ..., суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке исследованных судом доказательств и соответствуют требованиям закона, подлежащего применению в данном случае.

В суд апелляционной инстанции представлены новые доказательства о том, что ...20 в настоящее время трудоустроена, а ее мать ФИО2 с 2026 года находится в отделении «Сестринского ухода» ... ГБУЗ «МЦРБ» РСО-Алания.

При изложенных обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что ...3 не может содержать детей является необоснованным.

Судебная коллегия также принимает во внимание малолетний возраст ребенка ...3 (... г.р.), возможность родителей создания для дочери условий для полноценного воспитания и развития, привязанность ребенка к матери ...3 Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

о п р е д е л и л а:

решение Моздокского районного суда РСО-Алания от ... оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ...6 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Моргоев Э.Т.

Судьи ...22

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....

ВЕРХОВНЫЙ С