Постановление № 1-492/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-492/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 29 мая 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова Э.В.,

с участием помощника прокурора города Калуги Барсуковой Е.А.,

защитников Головковой Л.В., представившей удостоверение № 224 НО «Калужская городская коллегия адвокатов» и ордер № 008861, Марковой З.В., представившей удостоверение № 266 НО «Калужская городская коллегия адвокатов» и ордер № 008635,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого ФИО11,

при секретаре Свечниковой Т.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановления следователя СГ ОеМВД России по Ферзиковскому району Калужской области ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 марта 2018 года следователем СГ ОеМВД России по Ферзиковскому району Калужской области ФИО3 возбуждено уголовное дело по признаку состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

07 марта 2018 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

27 апреля 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Согласно предъявленным ФИО1 и ФИО2 обвинениям, каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно 28 февраля 2018 года около 03 часов 30 минут, предварительно вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, ФИО1 и ФИО2 прибыли к автомобилю марки «Газель ГАЗ-278402» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемуся в районе <адрес><адрес>.

В это же время, находясь в районе <адрес><адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, открыв крышку бензобака автомобиля марки «Газель ГАЗ-278402» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 10 литров бензина АИ-92, стоимостью 1 литр 37 рублей, всего на общую сумму 370 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, а затем распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 370 рублей.

Следователь ФИО3, с согласия руководителя следственного органа – начальника СГ ОеМВД России по Ферзиковскому району Калужской области обратилась в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В Калужский районный суд Калужской области следователь СГ ОеМВД России по Ферзиковскому району Калужской области ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от неё не поступало, как и не поступило документов, указывавших на уважительную причину неявки и невозможность участия в судебном заседании.

Помощник прокурора города Калуги Барсукова Е.А. в судебном заседании согласилась с заявленным следователем СГ ОеМВД России по Ферзиковскому району Калужской области ФИО3 ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, просила его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемые, представитель несовершеннолетнего обвиняемого ФИО11, защитники Головкова Л.В. и Маркова З.В., а также потерпевший Потерпевший №1, согласились с заявленным следователем СГ ОеМВД России по Ферзиковскому району Калужской области ФИО3 ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СГ ОеМВД России по Ферзиковскому району Калужской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1. УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2,

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, то есть в совершении умышленного преступления средней тяжести, которое совершено ими впервые, ранее не судимы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, имеют определенные места жительства, в целом характеризуются удовлетворительно, добровольно возместили в полном объеме имущественный ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате совершенного преступления.

При таких объективно установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании ст. 25.1. УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности, прекратить в отношении каждого из них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5. УК РФ, учитывает тяжесть обвинения, имущественное положение обвиняемых ФИО1 и ФИО2, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1., 446.1., 446.2. УПК РФ, ст.ст. 76.2., 104.4., 104.5. УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СГ ОеМВД России по Ферзиковскому району Калужской области ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области) ИНН: <***>, КПП: 402701001, р/с: <***>, отделение Калуга города Калуги БИК: 042908001, КБК: 32211621010016000140.

Установить ФИО1 срок оплаты назначенного судебного штрафа – до 29 сентября 2018 года.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4. УК РФ, согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25.1. Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15000 рублей, которые перечислить в УФК по Калужской области (УФССП России по Калужской области) ИНН: <***>, КПП: 402701001, р/с: <***>, отделение Калуга города Калуги БИК: 042908001, КБК: 32211621010016000140.

Установить ФИО2 срок оплаты назначенного судебного штрафа – до 29 сентября 2018 года.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст.104.4. УК РФ, согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления настоящего постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2, представителю несовершеннолетнего обвиняемого ФИО11, защитникам Головковой Л.В. и Марковой З.В., потерпевшему Потерпевший №1, а также прокурору города Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

судья Э.В. Власов