Решение № 2-1551/2019 2-1551/2019~М-1103/2019 М-1103/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1551/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

с участием адвоката Федотова С.М., действующего на основании удостоверения № 10671 и ордера № 024541 от <дата>,

при секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области», МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области», ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречного искового заявления ФИО3 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области», МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области», ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области», МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области», ФИО3 о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требования истец указала, что является дочерью ФИО12, умершему <дата>. На момент смерти отца истцу было одиннадцать лет. В 2004 году умерла мать истца – ФИО9, и ее опекуном была назначена ФИО10, умершая <дата>. В установленный законом срок истец и ее опекун документы к нотариусу не подавались, в связи с чем нотариус отказал ей в подаче заявления о вступлении в наследство. Является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти отца – ФИО12 Кроме истца имеется еще один наследник – ФИО11, который вступать в наследство отказывается. После смерти ФИО12 открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 844 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилой дом, площадью 16,40 кв.м., с кадастровым номером №. Вышеуказанный земельный участок перешел во владение истцу сразу после смерти отца. Истец фактически приняла наследство. Просит суд признать за ней право собственности на наследуемое имущество.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском. В обоснование исковых требований указал, что приходится сыном умершему ФИО12 В установлены законом срок им не были поданы документы к нотариусу, в наследственные права он не вступил, однако им фактически было принято имущество принадлежащее его отцу ФИО12, а именно одежда в которой ФИО12 был доставлен для производства судебно-медицинской экспертизы, а также кулон. Просил суд признать за ним ? долю права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 844 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилой дом, площадью 16,40 кв.м., с кадастровым номером №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что отец погиб в доме во время пожара. Фактически дом сгорел. Когда умер отец ФИО2 было одиннадцать лет. Ее опекуном была назначена бабушка ФИО10 Бабушка с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, в связи с чем ею пропущен срок, и нотариус отказывается принимать ее заявление. Она совершила действия направленные на фактическое принятие наследства, поскольку лично ухаживала и обрабатывала земельный участок, поскольку семья была бедной, кормилась тем, что вырастила. Брат ФИО4 всегда говорил, что данный земельный участок и дом ее. От вступления в наследство отказался. На момент смерти отца он был совершеннолетним, однако к нотариусу не обратился. После смерти отца ФИО3 в морге получил его вещи, отдал их бабушке, а та их сожгла. Встречные исковые требования не признала.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Поддержала доводы своего доверителя. Считала, что встречные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку он фактически наследство после смерти отца не принял.

Ответчик по первоначальному иску – ФИО3 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие с учетом участия в деле его представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску – адвокат Федотов С.М. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал. Просил удовлетворить. Признать за истцом и ответчиком по ? доли в праве собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома. На вопросы суда пояснил, что после того как им была получена одежда в которой ФИО12 был доставлен для производства судебно-медицинской экспертизы, он сразу распорядился данным имуществом: отдал ее бабушке ФИО5 – ФИО15

Представители ответчиков МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области», МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области», в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались.

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показала, что она знает ФИО1, та является ее соседкой. После смерти отца Агидель со своим братом Сергеем ходили на земельный участок по адресу: <адрес>, собирали там ягоды, овощи, в общем занимались участком. На данном участке Руслана никогда не видели.

Допрошенный в судебном заседании ФИО17 показал, что приходится истцу братом. Показал, что после смерти отца никаких вещей не осталось, поскольку все сгорело в пожаре вместе с отцом. Ответчик никогда не появлялся на земельном участке, и никогда не претендовал на него.

Допрошенная в судебном заседании ФИО18 показала, что после смерти ФИО12 никаких вещей не осталось, все сгорело. Вещи, которые получили в морге сожгла бабушка – ФИО10 Ответчик ФИО3 на участке никогда не появлялся.

Допрошенная в судебном заседании ФИО19 показала, что является сестрой сторонам. Пояснила, что ФИО3 на земельном участке никогда не видела. После смерти отца вещи фактически сожгла бабушка Агидель. ФИО12 никакого имущества от отца не принимал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО20 показал, что фактически после смерти отца – ФИО12 истица ФИО1 приняла наследство. Она обрабатывала земельный участок, и кормилась тем, что на нем вырастало.

Суд, выслушав сторона, свидетелей, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО12 является отцом ФИО1 (л.д.11) и ФИО3 (л.д.60). ФИО12 скончался <дата> (л.д.10). Согласно заключения эксперта (л.д.66-68) смерть ФИО21 наступила от острого отравления окисью углерода. Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12) ФИО12 на основании договора купли-продажи принадлежал земельный участок площадью 844 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги на момент смерти ФИО12 был зарегистрирован в указанном доме (л.д.20-21). Согласно журнала Воскресенского судебно-медицинского отделения после смерти ФИО12 вещи в виде рубашки, брюк, трусов были получены ФИО3

Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ФИО3 он фактически данные вещи передал ФИО10, которая их сожгла.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку как достоверно установлено в судебном заседании на основании письменных доказательств, показаний свидетелей, она фактически приняла наследство в виде данного земельного участка. Ухаживала и обрабатывала данный земельный участок, ремонтировала забор.

Исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования на дом удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из представленных доказательств, во время пожара в котором погиб ФИО7, дом фактически сгорел.

Встречные исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обращался, фактически наследство после смерти отца – ФИО12 не принимал. Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области», МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области», ФИО3 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 844 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью 16,40 кв. м., в том числе жилая 16,40 кв.м., инв. № лит.А,Г, Г1, кадастровый №, по адресу: <адрес> – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области», МУ «Администрации Воскресенского муниципального района Московской области», ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю права на наследственное имущество: земельный участок, площадью 844 кв.м. и жилой дом, площадью 16,40 кв.м., по адресу: <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья О В Могильная