Решение № 2-2333/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2333/2021

Дело № 2-2333/2021

УИД 73RS0004-01-2021-003400-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 28 июня 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что на основании кредитного договора от 16.04.2014 № ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику денежные средства в сумме 322 308 руб. 65 коп. сроком на 72 мес., под 12% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 16.04.2014 перешло к ООО «Экспресс-Кредит». Размер переуступленного долга составляет 455 947 руб. 76 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 65,797 %, образовавшейся от суммы задолженности по основному долгу, в сумме 212 069 руб. 46 коп., 65,797 %, образовавшейся от суммы задолженности неуплаченных процентов, в размере 87 930 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб. и судебных издержек – 10 000 руб.

Определением суда от 10.06.2021 года отменено заочное решение суда по данному иску от 09.04.2021 года.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, согласно которым ходатайствовала о применении срока исковой давности и отказе в иске.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 16.04.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит - денежные средства в сумме 322 308 руб. 65 коп. сроком на 72 мес., под 12% годовых.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства ФИО1 в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, ФИО1, как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 16.04.2014 перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 455 947,76 руб., из которой: 322 308,65 руб. – задолженность по основному долгу, 133 639,11 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 16.04.2014 по 07.08.2017 в размере 65,797 % от образовавшейся задолженности по сумме основного долга (322 308,65 руб.) в размере 212 069,46 руб., задолженность в размере 65,797 % от образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам (133 639,11 руб.) в размере 87 930,54 руб., всего: 300 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности не оспорена, своего расчета не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей не производились, что подтверждается представленной истцом выпиской. Вместе с тем, истец просит взыскать только часть задолженности, которая образовалась за период с 16.04.2014 по 07.08.2017.

14.08.2020 ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 16.04.2014 по 07.08.2017 в размере 65,797 % от образовавшейся задолженности по сумме основного долга (322 308,65 руб.) в размере 212 069,46 руб., задолженность в размере 65,797 % от образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам (133 639,11 руб.) в размере 87 930,54 руб., всего: 300 000 руб.

21.08.2020 выдан судебный приказа, который определением мирового судьи отменен 11.09.2020 (срок на судебную защиту составил 1 месяца 10 дней).

Таким образом, срок исковой давности, в данном случае, начинает течь с 21.02.2018.

В суд настоящий иск заявлен ООО «Экспресс-Кредит» 03.03.2021 (направлен по почте), то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, как производные от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.04.2014 года за период с 16.04.2014 по 07.08.2017 в размере 65,797 % от образовавшейся задолженности по сумме основного долга (322 308,65 руб.) в размере 212 069,46 руб., задолженность в размере 65,797 % от образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам (133 639,11 руб.) в размере 87 930,54 руб., всего: 300 000 руб., судебных расходов отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021 года.