Решение № 2-66/2021 2-66/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-66/2021

Дело № 2-66/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на цели личного потребления, сроком 60 месяцев с процентной ставкой 34,50% годовых. Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть без участия представителя истца на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, приняв решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что последний платеж по кредиту был ею произведен ДД.ММ.ГГГГ. О дне, месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 34,5% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-18).

Как следует из подписанного ФИО1 договора, она была ознакомлена с условиями кредитного договора, полностью согласилась с ними и обязалась неукоснительно соблюдать.

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживания и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на спецкартсчет (СКС) заемщика (л.д. 11 оборот – 12).

Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д.14).

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий договора, о чем имеется подпись в заявлении на предоставление потребительского кредита.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д. 17) и не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 (л.д. 20-25).

По заявлению ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений (л.д. 10).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Как следует из кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО1, последний платеж в счет погашения кредита был совершен ею ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной истца.

Кроме этого установлено, что истцом ООО «Югория» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в адрес мирового судьи, согласно оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Югория» отменен. Иск о взыскании задолженности с ФИО1 в районный суд истцом, согласно оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, был направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья : (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.