Постановление № 5-261/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-261/2025

Дело № 5-261/2025 УИД: 23RS0006-01-2025-001052-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,

с участием: потерпевшего ЗДД, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ВСЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела Госавтоинспекции МВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера Министерства Обороны, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 46 мин. на автодороге Р-217 «Кавказ» на 164 км + 34,9 м, в нарушение п. 1.3,1.5, 8.1,9.7,13.4 ПДД РФ, а также в нарушение дорожной разметки 1.18 указывающей направление движения транспортного средства по полосе и дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам», ФИО1, управляя т/с Тойота Камри, г/н №, при совершении маневра левого разворота в неположенном месте, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070, г/н №, под управлением ЗДД В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21070, г/н №, ЗДД получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ЗДД в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, претензий к виновному не имеет, ущерб ему возмещен.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ВСЮ просил назначить не строго наказание, пояснил, что на иждивении у ФИО1 находится супруга, являющаяся инвалидом (2 группы).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Составитель протокола об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Из п. 1.3 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра участники дорожного движения не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 9.7. ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из п. 13.4 ПДД РФ следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, представителю ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), ФИО1 дал объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признал, не отрицал, что вред здоровью потерпевшему причинен по его вине.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гр. ЗДД, согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей и ссадин конечностей (без указания точного количества и локализации), закрытых переломов обеих костей левого предплечья, на уровне средней трети, со смещением костных отломков, закрытого перелома проксимальной фаланги 3 пальца левой кисти, со смещением костных отломков, закрытого перелома правого надколенника, со смещением костных отломков, закрытого, внутрисуставного, оскольчатого перелома внутреннего мыщелка левой бедренной кости, со смещением костных отломков, закрытого перелома верхушки головки левой малоберцовой кости, без смещения костных отломков. Указанные повреждения причинили потерпевшему вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.7, 13.4 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью ЗДД

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ЗДД, нахождение на иждивении супруги, являющейся инвалидом (2 группы).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в/у <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по <адрес> (банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по Краснодарскому краю), счет № 40101810300000010013; ИНН № <***>; КПП № 230201001; ОКТМО № 03705000; КБК № 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК № 040349001, УИН: 18810423250160000407, при отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин