Решение № 2-848/2018 2-848/2018 ~ М-10/2018 М-10/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-848/2018

Дело № 2-848/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Хуторцевой И.В.,

при секретаре Бубен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 656 479 рублей 93 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами, а также пени, за нарушение сроков возврата кредита, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 1097 535 рублей 15 копеек, а с учетом добровольного снижения истцом суммы пени до 10% задолженность составила 817 618 рублей 37 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов №, с разрешенным кредитным лимитом 107 500 рублей под 24% годовых. Банковская карта представлена ответчику, под роспись, однако последний допустил нарушение условия договора по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 102 955 рублей 03 копейки, а с учетом добровольного снижения истцом суммы пени до 10% задолженность составила 68 001 рубль 26 копеек.

Требования банка о досрочном погашении кредитов, уплате процентов и пени оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать в ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 618 рублей 37 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 001 рубль 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 056 рублей 20 копеек.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденными данными адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 656 479 рублей 93 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий).

Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами, а также пени, за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в размере 0.6 % за каждый день (пункты 6, 12 Индивидуальных условий).

Кроме того, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписания анкеты-заявления, заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным кредитным лимитом 107 500 рублей под 24 % годовых.

Подписав и направив (заполнив) истцу «Расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24», ответчик, тем самым в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Расписки в получении международной карты, а так же путем подписания уведомления о полной стоимости кредита.В соответствии с пунктом 1.10. Правил: Правила, тарифы, каждое надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной и подписанной клиентом и банком распиской, составляющие в совокупности договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Пунктом 2.2 Правил установлено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

Все документы клиентом были получены лично, Расписка в получении международной банковской карты Заемщиком подписана, с Правилами ознакомлен.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между сторонами также был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредит, подписанное собственноручно Заемщиком (ответчиком).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 097 535 рублей 15 копеек, в том числе: 656 479 рублей 93 копейки - по основному долгу; 130 036 рублей 57 копеек - по процентам; 311 018 рублей 65 копеек– пени, которые истец добровольно снизил до 10% (31 101 рубль 87 копеек).

С учетом уменьшения размера пени задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 817 618 рублей 37 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, 102 955 рублей 03 копейки, в том числе: 52 321 рубль 02 копейки - по основному долгу; 11 796 рублей 49 копеек - по процентам; 38 837 рублей 52 копейки– пени, которые истец добровольно снизил до 10% (3883 рубля 75 копеек).

С учетом уменьшения размера пени задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 68 001 рубль 26 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Направленные банком в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов и пени, оставлены последним без удовлетворения.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи по возврату долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена, требование истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ в размере 12 056 рублей 20 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 817 618 рублей 37 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 001 рубль 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 056 рублей 20 копеек, а ВСЕГО 897 675 (восемьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Хуторцева