Постановление № 1-176/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-176/2019Дело № 1-176/2019 15 апреля 2019 года г. Чебоксары Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З., при секретаре судебного заседания Николаевой К.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики <данные изъяты> Шошмарина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 6 ноября 2018 года примерно в 19 часов 54 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью последующего выноса без оплаты взял с витрины с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью 146 рублей 61 копейка без учета НДС, с которой направился к выходу из магазина. Однако противоправные действия ФИО1 были замечены работником данного магазина Н.А.Ю., которая потребовала его остановиться и вернуть похищенный товар. Несмотря на это, ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и что они понимают противоправный характер его действий, продолжил совершать открытое хищение чужого имущества и, удерживая при себе похищенную бутылку водки, выбежав из магазина, скрылся с места преступления. В результате этих преступных действий ФИО1 собственнику в лице <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 146 рублей 61 копейка. В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого ФИО1 адвокат Шошмарин М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного с назначением судебного штрафа, указывая, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим; возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном размере. Подсудимый ФИО1 также просил прекратить в отношении него уголовное дело, признавая свою вину в полном объеме и раскаиваясь в содеянном. Государственный обвинитель Карлинов А.С. возражал против прекращения дела в отношении ФИО1, указав на отсутствие оснований для прекращения данного уголовного дела. В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. В соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а в силу части 2 вышеназванной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Исходя из вышеизложенного, а также беря во внимание то, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в чем чистосердечно раскаивается; в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также учитывая данные о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, а также его возможность получения заработной платы или иного дохода. В силу ст. 81 УПК Российской Федерации имеющееся по делу вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу подлежит оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Руководствуясь статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), расчетный счет № в отделении – НБ Чувашской Республики, А.И.М. 2128015830, код ОКТМО 97701000, КБК 18№, БИК 049706001, КПП 213001001. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, а именно DVD-диск - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары. Судья Н.З. Прохорова Суд:Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Надежда Зиноновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-176/2019 Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-176/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019 Постановление от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-176/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-176/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |