Решение № 2-4858/2024 2-4858/2024~М-939/2024 М-939/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-4858/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сумма Технологий" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сумма Технологий" обратились в суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просили о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020 включительно по 30.11.2022 и пени в общей сумме 214 498руб. 09коп., согласно долям ответчиков в праве собственности на жилое помещение.

Требования мотивированны тем, что ответчики являются долевыми сособственниками, проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС Ответчики надлежащим образом оплату жилищно-коммунальных не производили в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца не явился, извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания в суд не явились, представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрет дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является управляющей организацией многоквартирного дома №№, расположенного по адресу: АДРЕС надлежащим образом оплату жилищно-коммунальных не производили в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 9 ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела, следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 62, оборот), при этом, ФИО4 является собственником 2/5 доли права собственности, ФИО2 является собственником 2/5 собственности, ФИО5 является собственником 1/5 доли.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно представленному истцом расчету ответчики надлежащим образом не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в период с 01.06.2020 включительно по 30.11.2022 что привело к образованию задолженности в размере 214 498руб. 09коп.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверен, признан арифметически правильным.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено, сведений о погашении задолженности не имеется.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета, ответчиками в ходе разбирательства дела представлено не было, в связи с чем, с учетом положений ст. 249 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.06.2020 включительно по 30.11.2022, в том числе: с ФИО1, собственника 2/5 доли жилого помещения, задолженность в размере 88 561,26 рублей, пени 14 739руб. 59 рублей; c ФИО2, собственника 2/5 доли жилого помещения задолженность в размере 88 561,26 рублей, пени 14 739руб. 59 рублей; с ФИО3, собственника 1/5 доли жилого помещения задолженность в размере 6 668, 10 рублей, пени 1 228,29 рублей.

В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно: с ФИО1 в сумме 2 313,01 рублей; c ФИО2 в сумме 2 313,01 рублей; с ФИО3 1 156,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1(паспорт № №), в пользу ООО «Сумма Технологий» (ИНН №) задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020г. по 30.11.2022г. в размере 88 561,26 рублей, пени 14 739руб. 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313,01 рублей.

Взыскать c ФИО2 (паспорт № №) в пользу ООО «Сумма Технологий» (ИНН №) задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020г. по 30.11.2022г. в размере 88 561,26 рублей, пени 14 739. 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 313,01 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ООО «Сумма Технологий» (ИНН №) задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020г. по 30.11.2022г. в размере 6 668, 10 рублей, пени 1 228,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 156,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 года