Решение № 2-206/2021 2-206/2021~М-163/2021 М-163/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-206/2021

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года ст. Шентала

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2021 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в обосновании иска указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого заемщику предоставлен кредитный лимит на следующих условиях: размер кредита – <данные изъяты>, проценты по кредиту – 23,9% годовых, срок действия кредитного лимита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В рамках заключенного договора истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>, оплата по договору должна осуществляться ответчиком дифференцированными платежами, по карте был предоставлен льготный период по уплате кредита – 55 дней. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа на требование не получено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых; периодичность платежа: ежемесячно, до 25 числа каждого месяца.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 процентов годовых (л.д. 7-8).

Истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21-27).

При заключении Соглашения ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора и полной стоимостью кредита, что подтверждается подписями ответчика в Соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 21-25,26-27).

Как следует из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора истец потребовал досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также предложил ответчику расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Данное требование ответчиком не исполнено. Задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 31-32).

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий соглашения, не представила.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом к взысканию с ответчика также заявлены неустойки как за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основанного долга, так и за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что право истца на взыскание неустоек, предусмотрено п. 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленных сумм неустоек, последствиям нарушенных обязательств. Ходатайство о снижении размера начисленных неустоек от ответчика в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с данным иском в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении слглашения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 июня 2021 года.

Судья