Решение № 2-707/2018 2-707/2018 ~ М-569/2018 М-569/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-707/2018

Спасский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-707/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в <адрес> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в <адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <сумма 1>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными ресурсами в соответствии с п.1.1.6 индивидуальных условий кредитного договора производится ежемесячно в сроки согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

В случае, если заемщик не оплачивает своевременно комиссию за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, процентная ставка, указанная в п.4 индивидуальных условий кредитного договора, увеличивается на №% годовых со дня, следующего за датой окончания срока уплаты комиссии до дня фактической уплаты просроченной задолженности по комиссии (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредита была произведена в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ года нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения кредита не осуществляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по выданному кредиту составила <сумма 4>., по процентам – <сумма 2>., по плате за присоединение к программе коллективного страхования – <сумма 3>. Общая сумма задолженности по кредитному договору на указанную дату составляет <сумма 5>., что подтверждается расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование с предложением о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами, но до настоящего времени указанные требования остались неисполненными, ответ от заемщика получен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Открытого акционерного общества «Дальневосточный банк», изменено наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк».

По изложенному, банк просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5>., в том числе: задолженность по выданному кредиту – <сумма 4>., по процентам – <сумма 2>., по оплате за присоединение к программе коллективного страхования – <сумма 3>., а также расходы по оплате государственной пошлины размере <сумма 6>.

Представитель ПАО «Дальневосточный банк» по доверенности ФИО2 в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Дальневосточный банк», на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате и времени рассмотрения заявления. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

Заемщиком, при заключении кредитного договора, представлена ксерокопия паспорта, в котором адрес места регистрации указан: <адрес>.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки к дате слушания дела, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительной причине не получает уведомление, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма 1> на потребительские нужды, с процентной ставкой №% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с правом досрочного погашения.

Выдача кредита произведена безналичным путем, на расчетный счет заемщика перечислены денежные средства в размере <сумма 1>., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным кредитным договором.ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменениях, внесенных в Устав ОАО «Дальневосточный банк», которыми наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством и наименование банка изменено на Публичное акционерное общества «Дальневосточный банк».

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму с процентами, определенными договором.

В силу ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитным организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Поскольку условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком с соответствии с графиком, то есть по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ст.811 п.2 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Пунктом 1.1.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно или до дня расторжения настоящего договора, из расчета процентной ставки, установленной в п.п.1.1.2 настоящего кредитного договора.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере №% в месяц от суммы кредита (в т.ч. НДС №%) включая сумму компенсации банку по оплате страховой премии Страховой компании.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, в случае неуплаты заемщиком двух последовательных платежей по комиссии за присоединение к программе коллективного добровольного страхования жизни и трудоспособности, включая сумму компенсации банку по оплате страховой премии Страховой компании, начисление комиссии прекращается до погашения заемщиком просроченной задолженности по комиссии.

В материалах дела имеются требования ПАО «Дальневосточный банк», направленные в адрес ответчика, согласно которых банк предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность по указанному кредитному договору в течение 30-ти календарных дней с момента направления кредитором уведомления, однако ответчиком указанные требования добровольно не выполнены.

Согласно представленному банком расчёту, общая задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма 5>., из них: задолженность по выданному кредиту – <сумма 4>., по процентам <сумма 2>., по плате за присоединение к программе коллективного страхования – <сумма 3>. Данный расчет признается судом верным.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <сумма 6> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ПАО «Дальневосточный банк» в лице дополнительного офиса 23 в <адрес> – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Дальневосточный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма 5>., в том числе: задолженность по выданному кредиту – <сумма 4> руб., по процентам – <сумма 2>., по оплате за присоединение к программе коллективного страхования – <сумма 3>., а также расходы по уплате государственной пошлины размере <сумма 6>., всего <сумма 7>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья Миначёва Т.В.



Суд:

Спасский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Дальневосточный банк" в лице дополнительного офиса №23 в г. Спасске-Дальнем (подробнее)

Судьи дела:

Миначева Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ