Решение № 2-1341/2025 2-61/2026 2-61/2026(2-1341/2025;)~М-1018/2025 М-1018/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1341/2025

УИД 53RS0016-01-2025-001819-82

Дело № 2-61/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 19 января 2026 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре судебного заседания Каштановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Финансовый управляющий ФИО4, действующий в интересах ФИО2, обратился с иском (с учетом заявления об увеличении требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ИП ФИО5 о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, перечисленной в счет исполнения обязательства по договору №№ на строительство индивидуального жилого дома 9х9,15 метров, пени в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ опубликованы сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на ЕФРСБ (№). ДД.ММ.ГГГГ опубликованы сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» № №) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заказчик) и ИП ФИО5 (Подрядчик) заключен договор подряда №№ на строительство индивидуального жилого дома 9х9,15 метров. Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, и сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.1.2 договора срок выполнения работ, подлежащих выполнению подрядчиком - 90 рабочих дней на производстве и 21 дней на монтаж на объекте, с момента подписания данного договора. Срок исполнения обязанностей по данному договору — ДД.ММ.ГГГГ. На момент составления претензии — ДД.ММ.ГГГГ обязательства подрядчика не исполнены в полном объеме. Промежуточных актов приема-передачи, а также итогового акта приема-передачи не направлялось заказчику. Цена работ, определенных договором, составляет <данные изъяты> рублей. Заказчиком во исполнение п.4.1.1, произведены оплаты по договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, несколькими платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом объем произведенных работ подрядчиком не соответствует условиям договора. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (558 дней) составляет <данные изъяты> рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (558 дней) — <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО4, истец ФИО6, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судебной повесткой по адресу регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.165.1 ГК РФ суд признает судебные извещения доставленными, а ответчика - извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ч.3,4 ст.167, ст.233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу ч.1,2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 1102 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заказчик) и ИП ФИО5 (Подрядчик) был заключен договор подряда №№ на строительство индивидуального жилого дома 9х9,15 метров.

По условиям данного договора Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1 договора).

Работы, подлежащие выполнению Подрядчиком, определены в перечне работ согласно смете на строительство (приложение 1).

Срок выполнения работ определен – 90 рабочих дней на производстве и 21 дней монтаж на объекте с момента подписания договора.

Пунктом 6.1 договора определена цена работы, предусмотренной договором, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Цена договора уплачивается в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года; сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается Заказчиком за счет кредитных средств; сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается также за счет кредитных средств. Договором предусмотрена ответственность за нарушение предусмотренных договором сроков выполнения работ Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает пени в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (п.6.1).

Условия договора были согласованы сторонами, договор содержит подписи сторон.

Факт перечисления ответчику на указанный им счет денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком работы по договору подряда выполнены не были.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) ФИО6 была признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО6 утвержден член Ассоциации «ДМСО» ФИО4

Определением судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) продлен срок реализации имущества ФИО6 на 3 месяца. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Исходя из информации, размещенной на сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств объема выполненных работ на объекте истца (не представлены акты выполненных работ, подписанных сторонами), несения им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. О назначении судебно-строительной экспертизы для определения стоимости выполненных по договору подряда работ и использованных материалов стороны не ходатайствовали.

Ненадлежащее исполнение обязательства подрядчиком работ, установленных договором подряда, расценивается судом, как существенное нарушение условий договора подряда, следовательно, исковые требования о взыскании суммы, выплаченной по договору, в размере 2 229 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 6.1 договора подряда за нарушение сроков выполнения работ заказчик имеет право начислить неустойку в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (558 дней), который составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Следовательно, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3 ст.401 ГК РФ).

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе природу сторон в обязательстве, срок допущенного нарушения, исходя из установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером ущерба, суд находит основания для применения положений ст.333 ГК РФ и для снижения неустойки до <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, поскольку договором строительного подряда предусмотрена неустойка, то проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика не могут быть взысканы.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании положений ст.13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> рублей)/2.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в виде взыскания денежных средств, уплаченных по договору, в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета необходимо возложить на ответчика, взыскав с него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1, действующего в интересах ФИО2, к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП №, в пользу ФИО2, СНИЛС №, сумму, перечисленную по договору №№ в размере <данные изъяты> рублей; пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Шуба